拜登效仿罗斯福引通胀，特拉斯学撒切尔却下台，经济毁于东施效颦

图书市场上有一类书是常年的热销的经久不衰，这种书就是各种各样的名人传记也好，企业家成长史也好，成功学也好，总之这种书就是给你剖析一个又一个名人是如何从无到有，从小到大从弱到强的，一个政治家一个企业家一个亿万富翁他们是如何从两手空空到打下一整个世界的。

别人的成功历程总是那样地吸引人，多少年来千百万人阅读这样的书籍就是想找到一个成功的方法，既然这个人用了这个方法，从一文不名到天下皆知，那么我能不能复制他的成功之路？

然而很不幸的是看成功学学成功学的人很多，真正找到了成功方法而且能够复制得几乎没有，从某种意义上讲人家用这个方法成功了并不代表着这个方法好用，可能只是这个方法在那一时刻是符合天时地利人和的，所以人家好用。

但是换了一个环境换了一个时代，同样的方法就不一定起效果了，这让我想到了我们古代的两个成语，一个叫刻舟求剑一个叫东施效颦。这两个成语大家相信都学过，刻舟求剑的意思就是当你的剑掉下去之后你现在不去捞它，你在船上刻一个记号，船靠岸了再去捞那把剑当然不会随着船往前走，所以你是拿不回那把剑的，用别人的方法打造自己的成功之路某种意义上讲就是刻舟求剑。

东施效颦更好理解了，西子捧心这个美好的形象大家都非常艳羡，不但男人喜欢女人也喜欢，西施本人可能心脏不太好，所以经常性的心一痛就要皱皱眉头，而丑女东施感觉到大家喜欢西施皱眉头，似乎以为皱眉头就代表着美貌，所以她也学着西施皱眉头，这就叫丑人多作怪，所以你没有人家基因，你强行套人家成功的方法这只能贻笑大方。

其实在国际政治经济领域，同样的刻舟求剑同样的东施效颦最近也有，比如说我们可以举两个例子，一个是英国的例子，就在这两天英国首相又换人了，刚刚上任才45天的英国前首相特拉斯黯然下台，一个印度裔的苏纳克接替了她的位置。

有来只听新人笑有谁听得旧人哭，当印度人欢欣鼓舞于一个印度裔的同胞未来引领大英帝国的时候，有多少人想到为什么特拉斯执政短短45天就下来了？有一个很重要的原因就是特拉斯在推行她的减税方案。

特拉斯是一个女性，她是英国历史上的第三位女首相，特拉斯上台之时无论在着装上还是政策上都刻意模仿大英帝国最出名最杰出的女首相撒切尔夫人。甚至有人比对过，特拉斯讲话时的腔调以及她的日常着装简直就是在刻意模仿撒切尔夫人，她有这样的想法也正常，因为毕竟撒切尔夫人执政时间非常长，而且取得了巨大的成就。

上世纪80年代之初，撒切尔夫人接手英国之时，英国经济一塌糊涂，被称为英国病人，而在国际上也是苏强美弱，整个西方世界实际上是非常黯淡的。然而撒切尔当选之后，美国那面里根也成了总统，两强联手最终不但美英经济发展迅速而且奠定了打赢冷战的基础，这在国际上被称为里根撒切尔主义。

这两个人推行近乎于相似的政策，在英国撒切尔推行的就是减税，就是新自由主义经济学就是减少政府对经济的控制，大力的裁撤掉国有企业，也裁撤掉对英国普通老百姓的福利，让英国企业焕发出活力来，也最终使得英国的经济走出了泥淖。

今天特拉斯面临的局面实际上和撒切尔夫人颇为相似，英国脱欧之后失掉了欧盟这个大市场，这两年来接连遭遇到新冠疫情和俄乌战争的打击，英国经济是大不如前了，前几个月英国的CPI指数竟然高达了10%，是发达国家最高的。

在这样一个状态之下，特拉斯上台了，她顶替掉了脱欧首相约翰逊，她自然想通过自己的政策调整把英国经济搞上去，那么怎么办呢？她推出了和撒切尔夫人近乎类似的减税方案，然而特拉斯推出的英国过往50年历史以来最大规模的减税刺激经济方案，不但没起到任何好效果反而一夜之间把英镑的汇率给搞崩溃了。

按道理讲，减税能刺激经济这个大家都明白，企业也好个人也好，创造出很多财富和价值来，政府通过收税的方式进行二次分配，政府收上来的钱几乎很难再创造新的价值了，主要要用于政府的行政支出，国家的福利，所以一个政府收的税越高，相对而言这个国家的经济就不是那么活跃。

而反过来讲当一个政府开始减税的时候，个人也好企业也好，可以留存更多的资金，这个资金大家可以自由支配进行投资再生产，而且广大的资本也感觉到你这个国家税低，我能赚到更多的钱，我就更愿意在你这个地方进行投资，所以对于大部分国家和地区而言，减税是可以促进经济发展的。

当年撒切尔夫人也是这样做的，然而时移世易，今天的英国经济极为衰弱，就像一个病了很长时间的病人，你突然给了一个减税的猛药很有可能药效是对路的，但是药劲过于刚猛，一下子就能把这个病人治过去。

对于那些身体极度虚弱的病人而言，得先慢慢调养身体，让他身体有了一定的抵抗力，然后再加以对路的猛药，一上来就急火攻心那谁受得了？尤其是时移世易，今天英国的局面和撒切尔当年刚接手的局面又有不同，撒切尔在党内的支持度和特拉斯也不尽一样，撒切尔可是顶着骂名推行她的减税的。

本来国家财政就不行你又减税，政府会造成更多的赤字，但是这是一个长远的路子，你通过减税把经济搞好了蛋糕做大了，虽然税率低了，但是政府手中的收入反而可能会增加，然而这需要很长的时间。

撒切尔前几年去世之后，英国有很多人走上大街庆祝，为什么？因为撒切尔当年为了刺激经济减税减福利，把英国学生每天一瓶牛奶的福利都给取消了，有多少英国家长从此就恨上撒切尔了，他们说撒切尔夫人是偷牛奶的贼。

你没有能力顶住这样的压力，你减税这个政策就推不下去，所以撒切尔因减税把英国经济挽救回来了，可是特拉斯因为减税不但把英镑汇率搞崩溃了，差一点把英国养老基金搞破产了，而自己也黯然下台了。

相类似的事情不但发生在英国也发生在美国，不到两年之前美国总统拜登当选之后，他面临的也确实是个巨大的烂摊子，新冠疫情在哪个国家最严重，当然是美国了，谁能想象得到美国这样一个当世经济第一大国竟然确诊人数最多死亡人数最多？

而美国股市更是在新冠疫情的打击之下接连几次熔断，所以拜登上台之后他自比罗斯福，他说你看上世纪20年代世界经济大萧条，罗斯福是临危受命，他接手的这个烂摊子是差一点就要彻底经济崩溃的美国。然而罗斯福启用他的新政，加大国家对经济的干预力度，国家出面用国家信誉为银行为工业企业做担保，国家拿出大量的钱做第一推动力，使得经济这个雪球可以开始滚动，继而罗斯福新政取得了全面的成功。

美国经济和世界经济被拯救了，罗斯福本人也取得了巨大的声誉，危机危机有危才有机，我们以往就是说往往是在危难到来的时候才能更检验出一个人的能力，所以拜登刚当选的时候他倒是信心满满的，他觉得他也碰到了一个千载难逢的机会。

他可以自比罗斯福使用类似罗斯福新政的政策，加强国家对经济的干预，把美国经济从水火之中拯救出来，而且显然拜登干得更狠，拜登上台之后他是如何拯救美国经济的呢？用两个字来形容就行了，发钱。

新冠疫情到来了，大量的美国工厂关门歇业了老百姓也不消费了，预期收入也减少了，怎么办呢？发钱。通过政府印钞来刺激美国经济的发展，每个美国老百姓可以发1400美元，大量的美国中小企业可以获得补助，获得低息或者无息贷款，很多失业的人不但联邦一级给补助，州一级也给补助，甚至如果你因为疫情失业房租付不起了，没关系，你不需要给房东付房租，你可以继续住。

就在前些日子，为了中期选举能漂亮一些，拜登又是大笔一挥免掉了大多数美国人的助学贷款，拜登的逻辑非常简单，大家不是预期收入低吗，大家不是不敢消费吗，政府发钱给你们消费。短时间内几十万亿美钞被印出来了，投入到市场之中，大水漫灌之下，各个行业的资金都非常充裕，那么当然经济这股火会烧得越来越旺，然后美国经济就迅速被拜登拯救了，他会成为下一个罗斯福总统。

然而美国步子迈得有点太大了，真的扯到蛋了，短时间内印出几十万亿美元发下去，当然经济成长会很快，但问题是美国的出产没有增加，美国的生产甚至因为新冠疫情而大大萎缩了。但是钞票印得多了那么会怎么样，那么就会引发今天美国的通货膨胀，去年七八月份的时候美国财政部长还信誓旦旦地说，我们虽然印了这么多美钞，但是美国的通胀是可防可控的，美国的通胀甚至是我们故意搞出来的。

然而今年七八月份美国财政部长耶伦只好站出来道歉说，对不起他们错了，他们没有预计到美国的通胀会如此的大，大到什么状态？已经连续多个月8%、9%了，想把通胀摁下来太难了。

通胀对于美国的巨富阶层来讲或许是个好事，因为他们的股票他们的债券他们的房产在不断升值，所以美国巨富阶层的资产在过去两年大幅上涨。而对于普通的美国老百姓他们的收入没有增加多少，可是他们的日常支出大为增加，几乎所有物品在过去两年都快速上涨，所以美国普通老百姓的生活水平实际上是在下降。

而为了抑制这股通货膨胀，美联储在干什么，美联储在今年以来已经连续5次加息了，这使得美元变得无比强势，也使得全球主流货币兑美元都不断贬值。拜登印钞这个举措影响是极为深远的，他不但把美国的通胀彻底地激发出来了，而且这股输入性通胀还随着美元席卷全球，使得全球经济都面临诸多的不确定性。

罗斯福当年靠国家干预不是迅速地挽救了美国经济，继而挽救了当年的资本主义世界吗，为什么近乎于同样的操作，拜登这么干之后不但把美国经济搞垮了，甚至给世界经济埋下了定时炸弹？病万变药亦万变，每一种病情看起来比较相似，但是如果你使用了同样的药却会有可能引发完全不同的结果，如果西方世界还这样刻舟求剑、东施效颦的话，未来不知道还要惹多大的乱子。