假如关羽没丢失荆州，马谡没丢失街亭，诸葛亮能不能统一三国呢？
即使荆州在手，没有街亭之败，诸葛亮也统一不了三国。因为到了诸葛亮主政的时代，统一天下拼的是土地、综合资源。
一，先看这张地形图，从地理上评估一下三家的基本盘。
我国人口的稠密地带，是分布在适合农耕的平原地区的。
所以三国时期的人口主要分布地区是华北平原、关中平原，四川盆地、长江中下游平原、以及长江三角洲。
从上面的两张图片可以看出来，三国时期人口最主要分布在华北平原，陕西的关中平原。
二，回到三国时期，回到既定的假设正题。从战略上去看，诸葛亮失败概率有多大。
关羽之败的最大损失，不是关羽军的覆没，而是引发了后续的猇亭之战的惨败。街亭之败的影响，是切断了蜀军北伐时的物资转运路线。
诸葛亮第一次北伐的兵力，总动员之后投入了约有6万人。如果加上刘备在猇亭损失的兵力，能凑出来约17万人。
而此时，魏国的东西两线常备边军兵力是20多万，分布在关中地区的约6万人。注意，这里说的是没有总动员。如果动员举国男子从军，数目会几何级的增加。
但是不管怎么说，诸葛亮能够投入的兵力是占有很大优势的。诸葛亮理论上，可以在魏国反应过来之前，一举拿下关中地区。只要诸葛亮做到这一点，有了关中地区在手，整个战局就盘活了。
三，诸葛亮的用兵风格，也注定了败局。
诸葛亮用兵高明、老辣，战术上几乎没有破绽。但是诸葛亮过于求稳，这是北伐关中的致命伤。
不论诸葛亮的初发优势多明显，只要不能迅速拿下关中，并切断魏军援兵西入关中的路线，就必然要失败。
消耗战之下，诸葛亮北伐的兵力越多，消耗的粮草物资就越多。即使魏军不去攻打街亭，放开了让诸葛亮运输物资，蜀军在消耗战中也必然会败下阵来。
综合考虑之后不难发现，即使那一部分残缺的荆州还在蜀国手里，即使没有街亭之失败。诸葛亮也巧妇难为无米之炊，无法让蜀国抹平与魏国的综合资源的差距，在拼实力的消耗战中必然失败。