河北人出上联“河北名将，颜良文丑”，江苏人对出下联，堪称经典
中国是文明古国，文学艺术源远流长，在文化瑰宝中有一种文学形式深受众人喜爱，即风靡古今的对联。不要小看这前后两句上下联，可谓包罗万象，简单几句话就涵盖了很深的寓意。
如以三国为题的对联中，就曾有一个河北朋友出了一个上联“河北名将，颜良文丑”。这个上联说的是三国时的河北大将颜良文丑，因为颜良文丑勇冠三军，在三国中鲜有对手，堪称名将。
颜良、文丑是东汉末年北方霸主袁绍手下的两员大将，都有万夫不当之勇，被列为“河北四庭柱”。既然都有称号了，自然可以算做名将。
“燕赵自古多慷慨悲歌之士”河北名将自然能力出众，在三国这个乱世大显身手。颜良文丑不愧为“河北双雄”，而孔融曾说这二人“勇冠三军”也是实至名归。
公元200年，也就是官渡之战前夕，袁绍命颜良率军十万攻打白马袭击曹操的领地。颜良率领大军浩浩荡荡杀奔白马，曹操急忙组织军队防御，与颜良对峙。两军对战时，曹操就惊叹河北人马果然名不虚传，于是命宋宪出战颜良，不想昔日吕布帐下猛将宋宪三个回合就被颜良斩于马下，魏续见同伴被杀，出马迎战颜良，颜良人狠话不多，一刀就结果了魏续。
曹操大惊“谁可当之？”大将徐晃应声而出，抡起大斧与颜良大战，而偌大徐晃居然走不下二十个回合，就败归本阵，曹军诸将粟然，曹操只好鸣金收兵。
文丑武艺也是很高的。在颜良被关羽斩杀后，文丑率军袭击延津。曹操用计，先用物资吸引河北军士，趁文丑军大乱之时，突袭文丑。由于河北队伍都忙着抢夺物品，文丑喝止不住。张辽徐晃趁机袭击文丑，两人一同夹击。但文丑却按住铁枪，两箭射中张辽坐骑，将张辽掀翻在地。挺枪独占徐晃，徐晃见敌不过文丑，后面又有河北军涌来，所以拨马而回。
颜良文丑二人还曾帮助袁绍，吞并冀州，击败公孙瓒，战功赫赫。在官渡之战前，若不是武圣关羽帮助曹操，曹操还真要费点力气。所以颜良文丑虽然只是自恃勇猛之将，但也可以说是名将了。
河北朋友的上联，一语道破河北战将的勇猛形象。而纵观全国，其他地方也是人物辈出的。如有个江苏朋友就想出了一个下联，对得十分贴切“江南豪杰，祖茂孙坚”，堪称经典。细看这个下联只是文字工整，但如果细细品味还会发现其他韵味。
首先，“祖茂孙坚”也同样是三国人物，说的是后汉的长沙太守孙坚，与其手下大将祖茂。这二人也都是勇将，与颜良文丑的勇猛形象相对。
孙坚，人称“江东猛虎”，是后汉难得的将才。在十八路诸侯讨伐董卓的时候，孙坚就曾率领江东子弟会盟义军，一同讨伐祸国殃民的国贼董卓。但这十八路诸侯却大多以会盟为由，趁机扩张，名为讨伐董卓，实则想暗中打击其他势力。细数这些诸侯，也就曹操最积极，因为他首倡义兵，却被吕布杀得大败。反观孙坚却斗志昂扬，一路凯歌，顺利杀入了洛阳城。孙坚作战勇猛，连董卓都十分忌惮他，甚至命李傕来联姻，以此拉拢孙坚。可惜孙坚一心为国，痛骂国贼。
祖茂是孙坚手下的大将，曾随孙坚一起讨伐董卓，屡立战功。所以用“祖茂孙坚”对“颜良文丑”在勇猛层面是贴切的。
其次，这两个对联如果按照拆文断字来解释，还有另一层意思，因为“颜良文丑”出自北方，所以也可以引申出另外的意思：河北人物颜值优秀，文采稍逊，是对河北人文的趣味解读。以此解释“祖茂孙坚”也可得出：江南豪杰祖辈德高望重，孙辈身强志坚。两联可谓一语双关，妙不可言。
最后，对联讲究工整，由于是按三国历史做题，所以暂时可不考虑平起仄收。上联“河北名将”下联“江南豪杰”一南一北，一将一杰，互相呼应。颜良与文丑同为袁绍手下大将，在演义中称两人是八拜之交，兄弟之谊。而祖茂孙坚二人在演义中是主仆的关系，君臣之情。用主仆对兄弟也是十分合适的。
当然还有本人的另一种理解，这四人虽然都是当时名将，但最终的结局都不好。也可以说是三国中的四个悲剧人物。如颜良被关羽杀害，文丑死于乱军之中（在演义中被关羽所杀），孙坚被黄祖偷袭而死，而祖茂为救孙坚被华雄斩杀。本可驰骋天下的猛将结局都不完美。
综上，“河北名将，颜良文丑”与“江南豪杰，祖茂孙坚”确实是恰到好处，堪为经典！
（本文参考三国演义）