三国“襄樊之战”中，孙权若不支援曹操，关羽能否击败张辽徐晃？
简介
爆发于公元219年的“襄樊之战”，是关羽向北进攻曹操控制下的襄阳、樊城的一场重大战役。这一战，关羽集中荆州兵力，在江北与曹仁大战。正当双方相持之际，东吴暗中进攻江陵，关羽的一切努力化为泡影。不仅如此，东吴的加入也直接导致了关羽的死亡。死。有人说“关羽之死，东吴起码要负一半的责任”。从襄樊之战来看，这种说法确实有一定的历史依据。如果孙权没有选择从侧面帮助曹操进攻关羽的后方大本营，襄樊之战的结果还是未知数。真的是这样吗？如果东吴不参战，真的可以借助关羽和荆州兵马改变历史的走向吗？这个问题一直引起三国历史爱好者的广泛讨论。
01
众所周知，关羽发起的“襄樊之战”是蜀汉在长江中下游唯一一次大规模进攻。起初，关羽的行动非常成功。他不仅利用水文和地形优势“淹七军”，彻底击溃了余津和庞曹操的第一波增援，而且还包围了这次行动的最核心地区：襄阳和河北。樊城。
在这个过程中，一向善于防守的曹仁在关羽的压力下逐渐出现了衰落的迹象。面对第一波救援行动的失败和曹仁有可能放弃襄樊地区，冷静下来的曹操决心继续向曹仁增援。这一次，曹操选择了更加稳重老练的徐晃。那么，徐晃能否拯救襄樊数万曹军呢？
其实面对当时意气风发意气风发的蜀军都不是什么好事，更何况主将是关羽，在华夏权势浩大。徐晃对自己有能力打败关羽并没有太大信心。后来事态的发展，让他早有准备。虽然徐晃可以利用优势兵力部分压制关羽，从而打破樊城之围，但关羽对襄樊地区的威胁并没有消失。关羽依然牢牢掌握着战场的主动权，徐晃也不可能在樊城停留太久，因为后方还不稳固，徐晃也不具备首战打败关羽的能力。
02
反观在合肥提防东吴的张辽，也不能轻易调动。淮河平原维持着曹操对东南东吴的威胁。一旦张辽因为襄樊地区的战事而离开合肥去援徐晃，那么，留给孙权的无疑就是攻打淮河进而图谋徐州的机会！这种情况是曹操无法容忍的。长期以来，曹操主张将东吴势力排除在中原核心统治区之外。
因此，即使徐晃再次处于下风，曹操也绝不会做出“拆东墙补西墙”的荒唐举动。所以，襄樊的困境，全靠徐晃一人维持。关羽的兵力分散，短时间内很难攻破曹仁的城防。樊城之围，使关羽得以集中机动兵力与徐晃作战。综上所述，从这一点来看，其实关羽和徐晃在前线部队上并没有太大的区别。
曹仁与关羽对峙已久，早已无望。曹魏的后方，也因为之前第七军水淹的负面影响，存在着很多不确定和不稳定的因素。人心变了，徐晃远道而来，长期作战很难保持战斗力，而关羽的补给站比徐晃的更方便快捷。双方指挥官之间也存在一定的个人差异。徐晃是曹操手下的“五好将军之子”。事实上，他还远远落后于关羽。这也会给双方的士兵带来一些心理上的影响。.如果孙权不选择帮助曹操攻打荆州，那么留给徐晃和曹仁的，必然是一场死局。要么是曹仁在关羽的巨大压力下率先投降，要么是徐晃迫于后方压力和关羽的进攻而撤兵。
结论
其实仔细分析一下，我们很容易得出结论，关羽在“襄樊之战”中的表现，无论是临敌还是守城，都是曹军任何将领都无法比拟的无论是擅长的曹仁，还是已经在曹军、于进等人中立下威信的徐晃，关羽从来都没有处于下风。更不用说关羽在第一波战斗中就通过水淹七军击败了于禁。这种利用自然条件克敌制胜的心理优势，是曹军最忌惮的。至少在吕蒙出现在江陵之前，关羽在面对曹军的时候是非常自信的，没有人怀疑关羽发动的襄樊之战能够取得最后的胜利。不幸的是，历史和关羽开了个大玩笑。孙权的果断举动打破了关羽所有的好主意，让原本大概率得到的肥肉拱手让给了别人。徐晃由此得以反败为胜，一举击破关羽的野心。营破了关羽对襄樊的攻势。