李渊的四个儿子，把他们的名字连起来，就暴露了李渊的野心
明代大思想家李贽曾在《藏书》一书中，用“千古一帝”的至高评价点评了三个历史上统一王朝的传奇皇帝，他们分别是秦始皇嬴政、唐太宗李世民、明太祖朱元璋。
三个千古一帝荣耀的获得者，其中有两位是开国皇帝。
而李世民虽然不是开国君主，却依旧以其所打造的太平盛世和不朽功绩，荣获了这一称呼。
提及李世民这位千古一帝，便绕不开唐朝的开国皇帝：唐高祖李渊。
他明明是这一盛世皇朝的初创者，可偏偏是儿子立下不世威名。
甚至有些人认为，大唐之所以能够建立，真正占据最大功劳的是李世民。
事实上，虎父无犬子，反过来，能生出李世民这位千古一帝，李渊也不会是平平之辈。
从李渊为四个儿子的起名，把他们的名字连起来看，就暴露了李渊的野心。
四子取名背后的王霸之心
《易经》中有一卦叫做潜龙在渊，李渊的前半生，做的便是这件事。
公元566年12月，李渊在长安出生。
在那个混乱的南北朝时代，李家尽管历经了几个朝代，却依旧保持着较高的政治地位，受到当权统治者的受封和重用。
而李渊的前半生，也是借着祖上的余荫，在隋朝拿着俸禄，为隋朝皇帝做事。
李渊的祖父在西魏时期官至太尉，为西魏八柱国之一。
等到西魏倒台，北周建立后，李渊之父李昞又搭上了北周皇帝，受袭封为唐国公，李虎同样受到追封为唐国公。
这位北周外戚后来的所作所为想必大家都不陌生：隋代北周，杨坚成了隋朝天子。
而李家因为独孤伽罗的关系，也是搭上了杨坚的车，李渊七岁父亲去世后便受袭封唐国公，并深得隋文帝和文献皇后的厚爱。
直到617年以前，李渊都是表现出一副忠臣模样，其辗转谯、岐、陇三洲刺史，又升至太守。
一直到617年，李渊已经官至太原留守，成为太原一地的最高军政长官。
而此时的李渊已经五十多岁，正是应了那句“潜龙在渊”，李渊为四个儿子取名的背后，便暗藏了一颗王霸之心。
古时候奉行嫡长子制，立嫡不立长，立长不立幼，这是封建社会家天下的世袭规矩，乱了规矩便是乱了礼。
李渊一生有过22个孩子，可是他真正重视的还是四个嫡子。
所以，他在四子的取名上狠下了功夫，并暗暗在四子名字中透露了自己胸怀天下的抱负。
李渊长子李建成，也就是后来的唐朝初代太子。
他是李渊和正妻窦氏的第一个儿子，也是名副其实的嫡长子，其出生于公元前589年，字毗沙门。
李建成的建成之名，拆分开来就是建功立业，事业大成。
而李渊的这般期许，便是希望儿子未来可以建功立业，成就一番事业。
倘若从臣子的角度看，那自然是为国为君；
但倘若从造反的角度来看，建功立业的最大成就，就是改朝换代，自立为帝。
从李渊的经历来看，有这种想法倒也不是不可能。
隋朝作为中国历史上短暂的统一王朝，虽然止步于两代，但依旧留名于史册。
隋朝灭亡的主要原因是隋炀帝残暴不仁，以至于天下刚刚没享受多久休养生息日子的百姓们群情沸腾，群起而攻之。
这固然是主要原因，但是隋文帝受位不正也是隋朝加速灭亡的重要原因。
毕竟，杨坚摆出了接受北周禅让的幌子，可背后真相如何世人皆知，难免不会有人想：杨坚做的，难道我做不得。
李渊虽然世袭了父亲唐国公的名号，但是其祖上是西凉开国君主李暠。
这般身世，倘若有一日大鹏一日随风起，那李渊搏一搏那个位置也不是不可能。
正是这般想法，让李渊给长子取了李建成之名。
而李建成的字毗沙门则是佛教中的称呼，象征着四大天王或者十二天王之一。
为儿子取这么一个字，也不难看出李渊背后的心思，倘若一日自己为帝王，那嫡长子为王也不是不可能的事。
李渊次子李世民出生于公元598年，其名世民，有着济世救民之意。
结合当时天下局势，已经到了隋文帝晚期执政，此时的隋文帝也不复当年的英明神武，毕竟帝王迟暮，自然难以维持圣明行事。
在隋文帝晚年，曾经的一代明君，却也开始荒唐行事。
杨素曾受隋文帝之令修建仁寿宫，杨素耗费巨资，并且有将近万人劳工因为督役催促过劳或是鞭打而死。
可隋文帝却因为独孤皇后的满意，而对杨素大行嘉奖。
除此之外，晚年的隋文帝好猜忌苛察，虞庆则、史万岁这些早年的功臣，到了晚年却被曾经的兄弟帝王下令诛杀。
正是因为晚年的文帝失德失民心，李渊心中开始有了别样想法。
他希望自己有机会改变这局面，打造一个人民幸福的太平盛世。
李渊的第三个儿子名为李玄霸。
倘若说李渊为前两个儿子取名是求建功立业，人民幸福，那么为第三子取名时，李渊已经有了称霸天下，逐鹿中原的想法。
所谓玄霸，指的是称霸天下之意，显然李渊开始意识到，想要靠皇家仁慈，恐怕是不可能。
而渐渐手握重权、坐上高位的他，有了以霸道之业，行仁慈之事的想法。
李渊四子名为李元吉，出生于公元前603年。
李元吉出生时，距离隋文帝驾崩已经仅剩下一年。
而隋文帝的昏庸和荒唐也是愈发加深，天下之人苦不堪言，急需要一个突破口。
可以说，当时的天下人，各个都巴不得隋文帝早点死。
这样的背景下，李渊难免不会动别样心思。
李元吉的名元吉，象征了万事吉祥，天下安康，李渊希望天下可以太平下来，人民有休养生息的机会和时间。
这隐隐透露了李渊在改朝换代之后，对于未来天下的布局和施政的方针。
倘若将李渊四个儿子的名字连在一起，我们也不难看出李渊对于未来的布局，果然是当得上“潜龙在渊”四个字。
“建成”“世民”“玄霸”“元吉”四个名字连在一起，无疑就是李渊步步为营的一个长期规划。
为达到天下元吉的目的，李渊以玄霸手段，济世救民，最终成就一番大业。
从潜龙在渊到飞龙在天，李渊的确是做到了自己曾经的规划。
靠子上位还是闷声干大事？
作为大唐的开国君主，李渊却被世人公认没有野心，能够坐上皇帝之位，不过靠着李世民心够狠，将父亲逼到了造反之路上。
可是，李渊当真无能到只能靠子上位？
或许，比起靠子上位，李渊更多的是闷声干大事，在几个儿子和文臣猛将背后运筹帷幄，决胜于千里之外。
隋炀帝大业十三年，李渊担任太原留守，为太原一地最高军政长官，而这也正是李渊参与到造反大业的根基。
李渊对儿子李世民说：“唐本就是我的封国，太原就是唐所在之地。如今我来到此处，是为天赐良机，赐予却不取，灾祸将要来临。”
从这番言论中，不难看出李渊的踌躇满志。
而在此之前，在受隋炀帝之命镇守弘化郡时，李渊广结天下豪杰。
在时人眼中，李渊得到了“素怀济世之略，有经纶天下之心”的高度评价。
甚至隋炀帝也察觉到其不恭，派人叫李渊来见自己，李渊称病不去。
隋炀帝直接找到后宫，问李渊的外甥女，也是自己的妃子：“你舅舅病的要死了吗？”
所以，李渊的反意绝不是被儿子李世民逼的，而是他本就胸怀大业。
这才有了李渊让长子李建成到河东暗自结识英俊，让次子李世民到晋阳结交豪杰，网罗各类人才。
李渊所扮演的角色，一直是深藏于幕后，调度几个儿子在外面纳才，自己则是统筹调度，做大方向的决策。
作为一个皇帝和管理者，李渊倘若冲锋陷阵，将自己置于危险，才是最大的鲁莽。
他充分调动资源，用各方面的势力助力自己上位，这才是他为皇帝的本事。
在李家起兵反隋这件大事上，李渊才是真正的主心骨。
战场之上，是李世民和李建成这些儿子和部将打下的天下，可是在战场外的政治、外交博弈，却都是李渊在操盘。
至于李渊为什么在很多人心中留下了无能，靠子上位的刻板印象，则要归功于他的“好儿子”李世民。
李渊错就错在了对于几个嫡子过于疼爱，以至于下不了狠手，为太子扫清上位的一切阻碍。
李渊的想法一直都是李建成当皇帝，李世民这些嫡次子镇守边疆，自己这些嫡子都可以尝到自己造反成功的胜利果实。
因此尽管李建成是太子，可弟弟李世民的政治影响和军事实力，却丝毫不弱于李建成。
这就导致了两者之间矛盾渐渐加大，曾经的兄弟之情也化为乌有。
在玄武门事变中，李世民杀害自己的哥哥弟弟，将父亲李渊赶下台。
为了皇位，李世民可以说是已经无所顾忌。
而李渊因为几个嫡子全部被李世民所杀，心灰意冷。
他不愿做过多挣扎，直接坦然将皇位交给了次子李世民，自己当起了高高在上却手无寸权的太上皇。
李世民上位后，难免也会怕天下人议论自己的所作所为。
他可以删减当时的有关记载，掌握天下人的言行，将这段历史渐渐掩盖下去。
在李世民的修正下，李渊成了靠儿子上位的无能父亲，而兄长李建成则是无德无才，单仗着嫡长子之位，要和亲手打天下的弟弟强夺皇位。
正是因为被儿子泼脏水，李渊才会在后人心中成了个无能的开国皇帝。
被逼提前退休
武德九年六月四日，李世民与长安宫城玄武门设下伏兵，由此爆发了唐初期著名的玄武门事变。
在玄武门之变中，李渊完全就是一个配角的形象，几个儿子闹得兵刃相见，李渊却只能在宫中瑟瑟发抖。
而正是因此，他也意识到了，自己身边被渗透得无人可用，以至于这般大事，自己事先却没有收到半点风声。
最后，李渊无奈，只能下达了“诸军并受秦王处分”的手令，平息了这一场事变。
在三天后，李世民被立为皇太子，甚至得了一份诏令，往后关于国家大小事务全部交予太子决断，后才是皇帝得奏。
此时李世民已经为了皇位冲昏了头脑，至亲情于不顾。
而李渊也因此看淡了权力，在同年八月九日，李渊正式禅让于李世民，提前退为太上皇。
当了太上皇、住进太极宫后，李渊似乎真的不再愿意多管国事，而是一心享乐。
从李渊当太上皇一直到去世，不过九年。
尽管已经是六十三岁高龄，可他依旧老当益壮，每日忙于和美女寻欢作乐，给李世民生下了三十多个弟弟妹妹。
贞观三年，距离李渊当太上皇已是三年，李渊又从太极宫搬到了大安宫。
自此除了李世民的一些宴会，他几乎没有离开过大安宫。
李世民每年去九成宫避暑期间邀请父亲，这位太上皇也不愿应邀出行。
或许，对于李渊来说，曾经志存高远，到了晚年却是每日寻欢作乐，这背后最大的原因还是玄武门事变带来的痛楚。
亲子相互残杀，这让李渊看透了权力的本质，也丧失了对权力的追求。
参考文献：
[1]任晔.北周隋唐王朝禅代研究——以禅让文书为中心[J].洛阳理工学院学报(社会科学版),2021,36(04):75-83.
[2]何静苗.前朝“故事”与李唐开国史之构建[J].唐史论丛,2021(02):3-16.
[3]郅永果.唐朝“玄武门之变”事件的起因探微[J].江西电力职业技术学院学报,2020,33(09):117-118.
[4]孟宪实.李世民重视历史评价[J].文史天地,2012(11):4-8.