传说中有三头吊睛白额猛虎，武松打了一头，另外两头被谁打了？
一提起打虎英雄，人们首先想到的是武松武二郎而不是黑旋风李逵，除了人品有天壤之别外，他们打虎的手段也截然不同，更重要是他们打的老虎也不一样。
武松用拳脚打死的是吊睛白额独行猛虎，李逵用腰刀和朴刀杀死的是连大带小一窝老虎。有人说古代真正的吊睛白额猛虎只有三头，这样的老虎是半神一般的存在，只有像武松这样天神一样的英雄才能降伏。
于是我们今天的话题就出来了：传说中只有三头吊睛白额猛虎，武松打了一头，另外两头被谁打了？武松打虎跟李逵打虎有什么不同？
首先我们要说的是，武松叫打虎，而李逵那叫杀虎，而且李逵杀虎过程，也可能是他自己吹嘘的，根本就不符合老虎的习性：老虎父母带着两只小老虎过日子，那是根本不可能的，老虎又不是狮子，是看不到办完事就走的“父亲”的。
李逵杀虎，杀得容易，杀得可疑，而武松打虎，打得艰难，打得真实：“忽闻一声霹雳响，山腰飞出兽中王。昂头踊跃逞牙爪，谷口麋鹿皆奔忙……虎来扑人似山倒，人去迎虎如岩倾。臂腕落时坠飞炮，爪牙爬处成泥坑。拳头脚尖如雨点，淋漓两手鲜血染。”
武松打这头独行的山中之王，足足搏斗了一顿饭的功夫，打死了老虎，武松也累瘫了。用尽最后一丝力气的武松，“手脚都酥软了，动弹不得。”
武松打虎，那可是连吃饭的劲儿都使出来了，这不是武松不行，而是那老虎太厉害了。跟李逵杀掉的菜鸟老虎不同，景阳冈上这头吊睛白额猛虎，居然还会武功：一般的武林高手，都会被它三招拿下。
如果再给武松一次选择，他是绝不会孤身一人夜闯景阳冈的。武松打虎，表面上是战胜了吊睛白额大虫，实际是他战胜了自己心中的恐惧。
跟武松不同，传说中的另外两位打虎英雄，则显得轻松许多，比较起来，这三位打虎英雄中好像是武松最弱。
读者诸君请注意，咱们今天说的是传说而不是正史，所以用智谋刺虎的卞庄、打虎后改过自新的周处、扯着老虎尾巴玩耍的曹彰，正史中都有记载，而正史记载又极其简练，就只好把他们放在一边，还是来看看传说中的打虎英雄。
这时候可能有读者已经着急了：你只说打虎英雄武二郎，为啥不说打虎英雄李存孝？
读者诸君切莫着急，咱们接下来要说的就是“王不过项将不过李”中的李存孝。
李存孝在历史上确有其人，而且在《旧五代史·卷五十三》和《新五代史·卷三十六》中均有记载，正史中只介绍了他的姓名和履历以及勇悍，却没说他打过老虎：“李存孝，本姓安，名敬思。少于俘囚中得隶纪纲，给事帐中。及壮，便骑射，骁勇冠绝，常将骑为先锋，未尝挫败。”“太祖（李克用）掠地代北得之，给事帐中，赐姓名，以为子，常从为骑将。”
在正史中并没有记载李存孝打虎，他是李克用抢来的少年俘虏，后来起兵反抗李克用失败，主动投降后被车裂。
既然正史中没有，咱们就可以拿传说来说事儿了。
李存孝打虎的传说，最早见于《残唐五代史演义》，据说是罗贯中编辑整理的，这倒也不奇怪，因为万历版的《水浒传》，署名也是“罗贯中”。
《残唐五代史演义》跟《水浒传》还真有一点相似之处，比如李存孝打虎过程，跟武松打虎过程有惊人的相似之处：都是睡梦中有老虎来袭，而且为打虎过程写的赞诗，除了景阳冈变成“飞虎山”，清河壮士变成“牧羊壮士”之外，其他二十二句完全相同。
在以抄袭为耻的古代，如果这两本书的作者不是同一个人或者有师徒关系，即使不被官府抓去打板子，也要被同行的唾沫淹死的，可不像现在，专门抄袭洗稿的居然还成了大咖。
之所以说李存孝比武松厉害，是因为在正史中，李存孝比武松厉害（这二人都是真实历史人物），就连打虎，也是李存孝显得比武松轻松：“那虎见人欲来打它，便弃了羊（正在吃牧童李存孝的羊），对面扑来，其人躲过，只扑一个空，便倒在地，似一锦袋之状，其人赶上，用手挝住虎项，左胁下便打，右胁下便踢，哪消数拳，其虎已死于地下。”
李存孝打死老虎，可不像武松那样累瘫，他看见老虎尾巴还在抽搐，居然又揪着尾巴把老虎抡起来往石头上摔，最后隔着山涧扔给了李克用。
如果说武松打虎有天神一般的力气，那么李存孝打虎，就是天神下凡了。
李存孝打虎比武松轻松，而另一个人打虎，比李存孝还轻松——他两拳就解决了战斗。
一拳解决掉老虎的这个人，就是大名鼎鼎的薛仁贵，跟李存孝一样，薛仁贵也是真实存在的英雄，正史中也没记载他打虎。
薛仁贵三箭定天山的故事，是故事也是史实，而在传说中，薛仁贵也是一位打虎英雄——演义小说和民间传说中，好像不打死几头老虎，都不配当英雄故事的主角。
薛仁贵的事迹在新旧两唐书中均有记载，而且他的武器还真是一把长戟。薛仁贵能够一箭洞穿五重铠甲，而且三箭定天山也确有其事：“时九姓（康、安、曹、石、米、何、火寻、戊地、史，现在多在中亚）众十余万，令骁骑数十来挑战，仁贵发三矢，辄杀三人，于是虏气慑，皆降。仁贵虑为后患，悉坑之。军中歌曰：‘将军三箭定天山，壮士长歌入汉关。’九姓遂衰。”
薛仁贵打虎，比李存孝打虎还轻松，所以很多演义和传说只是一笔带过，比如《说唐全传》和《薛仁贵征东》，一般都说薛仁贵本人就是一头白虎下凡，他打老虎属于以大欺小，所以两拳就解决了战斗但却没有痛下杀手。
在民间传说中，薛仁贵之所以“同类相残”打老虎，是为了救程咬金：“白额虎（追程咬金）飞也赶来，即时上前，一把将虎领毛扯住，用力捺住，虎便挣扎不起。便提起拳头，将虎左右眼珠打出，说：‘孽畜，你在此不知伤了多少人性命，今撞我手内，眼珠打出，放你去罢。’那虎负痛而去。”
因为是同类，所以薛仁贵放了那吊睛白额虎一条生路，只是不知道两眼都看不见的老虎如何觅食。
民间传说中这三头吊睛白额虎，被三位打虎英雄一通痛殴，估计最后一个都活不了，但是要说武松是三位打虎英雄中最弱的一个，笔者好像有点不太情愿：武松打虎，那才是真打，李存孝和薛仁贵好像有点闹着玩，这二位的神勇，有点让人不敢相信。
所以最后还是要请问读者诸君：这三位打虎英雄，哪一位更真实更令人尊敬？除了这三位，传说中还有哪些打虎英雄，他们的打虎过程，是否比武松打虎更精彩？