武昌起义的性质 武昌起义是由谁领导的 武昌起义有孙中山参与吗 武昌起义孙中山之间什么关系

武昌起义的性质是什么

武昌起义爆发于1911年10月10日，起义持续了两个月，直到1912年中华民国成立，孙中山就任临时大总统。武昌起义的性质无疑是一场资产阶级革命性质的战争，这场战争推翻了我国两千多年的封建制度，迫使溥仪退位，民主共和深入人心。

武昌起义配图

但这场革命，并不彻底，起义军领袖中混入不少封建军阀顽固分子，孙中山就任总统没多久就被迫辞去职务，袁世凯借机篡夺了革命果实，“民国政府”的实权落入封建旧贵族的手中。

当时世界范围内，也不缺乏封建贵族为了自救而进行自上而下的改革运动，如日本的民治维新，但日本的资产阶级改革运动使得日本走上富强之路。中国的资产阶级革命照理来说应该更加彻底，但中国当时社会的实际情况确是更加混乱，20世纪初“一盘散沙”的局面也正是袁世凯死后形成的。

在武昌起义之后的十多年里，中国南北军阀割据，“占山为王”，民主共和体制名存实亡。当我们结合之后十年内的中国局面，回头看武昌起义的性质时，发现，这场战争只是表面上有着民主共和的“幌子”，背后实则为旧势力旧贵族的操控，武昌起义的性质也随着战争进程的变化而变化，武昌起义前期是资产阶级革命力量的推动，后期逐渐演变为旧势力军阀贵族间的分赃战争。

总之武昌起义的性质的不能一概而论，随着战争阶段的变化，武昌起义的性质也随之变化。

武昌起义是由谁领导的

众所周知的武昌起义发生于1911年，这是为了废除封建统治而做的一次努力，由于发生在湖北的武昌，所以将它以武昌命名。这场起义为之后彻底结束清廷的腐朽统治的那场惊天动地的革命打下了坚实的基础。一场成功的起义里必定有着一个很重要的人力因素。所以，武昌起义是谁领导的就显得尤为重要了。

孙中山照片

说起武昌起义是谁领导的，可谓是众说纷纭。以前学习时认为是孙中山领导的，后来有人说，它是由孙武领导的，还有人说，是黄兴主导了这场轰动一时的起义。甚至在一些资料上有写到黎元洪才是这场战役的最大功臣。这些说法似乎都能在书上找到一些蛛丝马迹。在武昌起义的时候，资料上证明当时国父并不在国内，而黄兴，也被说明并没有参加起义。一时间武昌起义是谁领导的这个问题变得扑朔迷离。经过一系列的研究，才发现原来共进会和文学社这两个组织才是这场起义的真正发起者。

那时候，在经过了无数的会议讨论之后，把孙武任命为军区的部长，蒋翊武也被任命为总指挥，这个人也一度被认为是领导武昌起义的主要人物。在起义的头一天，当时的总理因为共进会总部被袭击，所以逃到了别的地方，最终没有参加起义。也有说法说，蒋翊武认为起义有很大的风险，在起义发生时离开了武汉，所以武昌起义也不是他领导的。

武昌起义是在哪一年发生

武昌起义颠覆了中国延续两千多年的封建制度，建立了中国历史上第一个民主制政权中华民国。如果重大的事件，武昌起义是哪一年呢？

武昌起义浮雕

武昌起义发生在1911年10月10日。这一年，是中国历史上重大的一年，决定了中国未来命运的走向。为了镇压革命党人的运动，清政府在邮传大臣盛宣怀的建议下，将川汉、粤汉铁路收归国有，并出卖给洋人。清政府的目的有两个，其一，是为了获得洋人的支持，其二，是为了筹措资金，镇压风起云涌的革命运动。

几乎在同一时间立，清政府抛出了“君主立宪”的幌子，组成了皇族内阁，意欲加强起皇权的统治。所谓的皇族内阁，实则在这个十四人组成的内阁名单中，有七人是爱新觉罗皇族。

在这样的历史背景条件下，5月13日，湖南率先爆发了“保路运动”。保路运动的风潮很快遍及了全国各地，全国上下无不痛斥清政府的卖国行径。在保路运动中，四川的革命运动最为强烈。

为了镇压四川的保路运动，清政府从湖北抽调了部分兵力前往镇压。革命党人意识到湖北地区的防守空虚，便纠集各地的革命党人，准备在武昌发动起义。

10月10日晚，革命党在武昌打响了起义的第一枪，并迅速攻破了总督府，湖广总督瑞澄坐船从江上逃走，武昌宣告光复。11日，革命党人又占领了汉阳，12日，光复汉口。不到3天的时间里，武汉三镇便掌握在了革命党人的手里。

武昌起义如燎原之火，迅速遍及了神州大地。1912年1月1日，中华民国南京临时政府成立，2月12日，清朝最后一个皇帝溥仪宣布退位，清朝宣告灭亡。

所以，武昌起义是哪一年的问题答案已经十分明了，它沉重地打击了清朝政府，和清朝灭亡的时间仅隔4个月。

武昌起义孙中山之间什么关系

武昌起义是发生在中国湖北武昌的一场旨在推翻清王朝封建统治的革命运动，是辛亥革命的开端，在中国近代史上具有里程碑意义。武昌起义孙中山先生之前并不知情，具体来说应该是武昌起义并不是由孙中山先生直接领导的，当时孙中山先生正在美国加利福尼亚州的旅馆打工，生活维艰。一直游走于美国各州为革命摇旗呐喊众筹革命经费。孙中山先生是在武昌起义两天后在美国报纸得知武昌起义胜利的消息，喜出望外。

武昌起义画像

武昌起义孙中山评价为“武昌之成功，乃成于意外”，是因为武昌起义是在当时的社会环境中偶然发生的一场革命运动，在武昌起义前夕，中国社会矛盾尖锐，人民群众要求改革的呼声日益强烈，为了安抚革命党人情绪，清王朝随后自导自演了一出“宫廷闹剧”，组建了皇族内阁，但是皇族内阁成员大多是皇族，遭到了国内立宪派和革命派的联合抵制，为了防止维护统治，清王朝将部分省份的铁路收归国有并卖给外国人，为了镇压铁路工人起义，将湖北新军调入四川镇压起义，才使得国内革命派有了发动革命的机会。

武昌起义的成功可以说是一种偶然中的必然，尽管当时的社会条件还不成熟，但是在小人物的推动下，却是中国历史巨轮向前推进一大步的重要力量，武昌起义之后，推选黎元洪为都督，成立了临时政府，随后，全国十几个省份宣布独立脱离清王朝统治，直接促进了清王朝的瓦解。

武昌起义有孙中山参与吗

武昌起义是狭义的辛亥革命，同时又是广义辛亥革命的重要组成部分。作为民主革命，辛亥革命推翻了清王朝的腐朽统治，开启了民主共和的新纪元，使得民主共和观念深入人心，成立了中国近代史第一个民主共和国中华民国。孙中山作为中华民国临时大总统，那么，我们不禁要问，武昌起义有孙中山吗?

武昌起义油画

近年来，社会上有一些孙贬低中山先生的言论，也有人否认孙中山的贡献，指出武昌起义和辛亥革命是孙中山不在国内时发生的，他出任中华民国临时大总统是因为他是同盟会的创立者，提出了十六字方针。

关于武昌起义由孙中山吗这个问题是值得我们讨论的，通过查阅相关文献和人物传记我们可以知道，孙中山和武昌起义虽无直接关系，但是两者还是有很多联系的。

武昌起义是湖北两个民主团体联合共同策划的一场起义，与之前的广州起义和黄花岗起义不同，它是在清王朝放松对湖北的控制，派遣清军入川镇压“保路运动”的社会背景下发生的，因而最后获得了成功，孙中山先生后来称“乃意外的成功”。

武昌起义成功后，消息传到国内其他省份，相继有十几个省份宣布独立，并且成立湖北军政府，之后消息传到大洋彼岸孙中山耳中，这才动身回国主持大局，并且为同盟会和新势力推选为中华民国首任大总统，但是由于辛亥革命的不彻底，革命派同盟力量中保守派势力上升，最终革命果实被袁世凯窃取。