引言

清前期的政治制度改革是从皇族内部进行的，随着皇位继承制度的确立和清朝统治者的进一步加强，皇族内部斗争就成为他们维护自身利益的主要手段之一。在乾隆初期，虽然也有皇族内部斗争发生，但由于清朝统治者已不像康熙、雍正时期那样具有充分的政治经验，对皇族内部斗争的处理措施也比较简单。乾隆初期处理皇族内部斗争所采取的措施是消极措施，其结果也不理想。究其原因，主要有两个方面：一是统治阶级内部矛盾；二是清朝统治者自身的原因。

乾隆即位

乾隆即位之初，皇室内部就开始了一系列斗争。在“九子夺嫡”的过程中，皇十四子允禵和皇十五子允禄都曾被雍正帝封为亲王，但是他们两人都与其他兄弟疏远，后来又发生了争夺皇位的斗争。皇长子胤祺死后，被追封为恭忠亲王。雍正帝认为胤祺死得太早，给他加了一个“恭”字，因此遭到了大臣们的反对。雍正五年（1727年）雍正帝废了“恭”字，并改为“和”字，同时对皇六子允祉也给予了一定的补偿。同时雍正帝又让皇七子允佑继承皇位。这一系列的举措引起了诸皇子之间的争斗。

在乾隆登基的前四年里，皇长子胤祚、皇十五子允禄、皇十六子允禄、皇十七子允礼、皇八子允禩等先后被封为亲王。其中，皇十三子允祥和皇八子允禩的地位最为巩固，他们不仅是雍正帝所喜爱的继承人，而且还被分别授予了亲王和贝勒爵位。这一系列措施使得皇室内部矛盾逐步激化。

雍正帝对皇太子的不满主要表现在，他认为皇太子生性顽劣，经常在宫中任性胡闹，有违祖制；对皇十三子允祥也不满意，他说：“朕以诸王中得贤最，常思令储之位。”（《清高宗实录》卷一三二）雍正帝对皇太子的不满，反映在对皇太子的赏赐上。雍正元年（1723年）六月二十一日，雍正帝给皇太子的赏赐是：“命尔宝亲王允祥谕以朕心所欲，尔应加以敬谨。”（《清高宗实录》卷一五五）乾隆即位后不久，就明确表态不想让皇太子继承皇位，他说：“朕观诸皇子中皆有可观者：惟太子之才具最优。”

废太子

乾隆初期的废太子问题，是在“秘密立储”的情况下产生的。当时雍正已经去世，皇四子弘历便被确定为皇位继承人。而其生母孝圣宪皇后也在雍正去世后，于乾隆元年九月十一日（1736年10月9日）被册封为皇后，但由于弘历还小，雍正并没有给弘历确定太子人选。在这种情况下，弘历便成为皇位继承人的人选。然而他毕竟只是个孩子，他的生母、孝圣宪皇后又没有为他选定太子人选。

于是，在这种情况下发生了皇四子弘历与皇八子弘昼之间的夺嫡之争。弘历是乾隆的嫡长子，又是皇长子，本应继承大统，但他却为了夺嫡之争与兄弟发生了激烈斗争。在这场斗争中，弘历失去了许多亲人朋友，受到了巨大的伤害。

乾隆元年十二月二十五日（1736年1月13日）雍正帝去世后，乾隆在继承皇位的问题上遇到了困难。乾隆不能确定自己是否有资格继承皇位，如果他继承皇位则其生母与生父都要蒙受不白之冤；如果不继承皇位则又不能满足孝圣宪皇后“母以子贵”的要求。为此，乾隆采取了一些措施解决这一问题。

一是明确规定储位有嫡立嫡、庶立庶之分。乾隆元年十二月二十五日（1736年1月13日）发布上谕指出：“诸王、贝子之子、公侯之孙，俱当立嫡长子为储君”；“诸王公大臣等见朕有命而不言也，皆可免罪”。

二是立皇太子必须经过考试。在这一问题上，乾隆所作的规定为：“皇太子考试之法甚严”，“非有御名不得入试”。皇八子弘昼就因为参加考试而被废掉了太子之位。

诸子夺嫡

清朝皇子之争是中国历史上持续时间最长的一次宫廷内部斗争。雍正即位后，其兄弟之间的斗争更加激烈，史称“九子夺嫡”。据《清实录》记载，康熙五十四年（1715）“八月甲辰”，在京的诸皇子因争储而发生内讧。“十月丙申”，雍正在“东宫养心殿召见诸子”，诸子不敢来。“十二月丁酉”，诸皇子又聚集在东宫，雍正将诸子召至宫中“责以大义”，诸子“俱垂泪而退”。

随着雍正对皇子的加强管理，皇太子、皇五子等被剥夺了继承皇位的权力。雍正在皇子中挑选立为储君的标准是“体貌端重、才智过人、办事勤敏、可堪大用者”。这些皇子在乾隆继位后都成了乾隆处理皇族内部斗争的对象。乾隆即位后，为了巩固皇位继承制度，对皇子们进行了重点监视。对诸子的夺嫡斗争采取了消极措施。诸子夺嫡虽然持续时间不长，但其中一些皇子成为大清朝的掘墓人，为清朝后期的动乱埋下了祸根。

乾隆元年（1736）十一月初二日，当皇太子弘时在南苑打猎时病重，乾隆马上传旨：“皇太子薨逝前未得一事可见之苦……著令皇二子弘时如先帝一样侍养宫中。”

乾隆对弘时的处理是积极的，但同时也为弘时及他的弟弟弘昼、弘昌等人进行了一系列的报复活动。

当乾隆在南苑打猎时，皇三子永琰等“先率诸王贝勒、贝子妃嫔，各率家人、奴仆，行围狩猎”，“诸王贝勒等皆面带怒容，不肯从行”。这显然是在向诸皇子进行示威和报复。

永琰等人的行为虽然得到了诸王贝勒的支持，但由于诸王贝勒“俱各带怒容，不肯从行”，对永琰等人的不满情绪仍很大。他们“共约结纳，交结王公大臣”，甚至勾结其他阿哥结为朋党。当诸王贝勒“共议结党谋叛”时，“群臣咸言不可”。最终乾隆以“有无公事结党乱政”将其革职；同时将诸王贝勒进行了改换。

九位皇子之死

在乾隆初期，被治罪的皇子有九人，但其中没有被乾隆帝处死的皇子。这九位皇子是：皇长子、皇次子、皇四子、皇五子，皇六子。

皇长子。在乾隆初年，因触犯皇太子胤礽被罢黜而出宫的皇子中，没有发生任何皇族内部斗争的迹象。其原因可能是由于没有找到支持自己的人。

皇三子。在乾隆初年，虽然没有发生皇族内部斗争，但也存在着严重的皇族内部矛盾。例如皇四子与皇五子母以兄为嫡的矛盾：在乾隆初年，皇三子胤祉因触犯皇太子胤礽而被罢黜出宫，后又因胤礽而获罪于皇太子之位。

在雍正四年，曾遭到胤礽之兄怡亲王允祥的弹劾而被幽禁于圆明园中的允祥曾为胤礽求情：“允祥之言是实也。但事为太子所为耳。”在乾隆元年八月，又因“允祥向奏称其弟于胤礽被废之时曾与允祥语及此事”，而被雍正帝革去爵位；后又因“允祥向奏称其弟于胤礽被废时曾与允祥语及此事”，又被雍正帝革去爵位。乾隆元年八月十一日，皇四子病故后，雍正帝在雍正元年十一月五日颁发诏书称：“朕之皇太子胤礽于本年六月二十九日薨矣。其追封为太子”。

皇五子与皇六子因触犯皇太子胤礽而被罢黜出宫的皇子中没有人被乾隆帝治罪，这可能是因为乾隆帝对皇五子与皇六子母以兄为嫡的矛盾问题根本就不感兴趣。

结语

虽然乾隆初期在处理皇族内部斗争方面采取了一些消极措施，但它毕竟给皇室成员造成了一定的消极影响，其消极作用是：1.使皇室成员间的矛盾更加激化；2.使乾隆皇帝失去了在各方面的威望，以致于他后来不得不把皇位传给他的儿子；3.乾隆皇帝在各方面都没有进行全面整顿，其结果使清朝政治制度在乾隆初期已无法正常运行。

总之，尽管乾隆皇帝对皇族内部斗争采取了一些消极措施，但它毕竟是清朝皇族内部斗争中比较成功的一次，它毕竟给了清朝统治集团内部一个警示。而且，这次处理皇族内部斗争也给清统治者留下了一些深刻教训

如：1.必须注意皇权与相权的关系；2.必须注重满汉之间的融合。比如，乾隆帝对诸王公大臣“赐以茶果”；而对宗室中的一些宗室成员，如皇二子胤佑等则给予了“恩遇”，在乾隆二年（1737），胤佑因犯了错误而被清廷惩处，但乾隆帝却把他改任为宗人府办事。就连乾隆帝也认为：“允佑虽系宗室，但因犯有小过，于朕亦不加治罪。”因此可以看出，乾隆初期对皇族内部斗争的处理，虽然也有一些消极作用，但总体上来说是积极的。而由于清朝统治者对皇族内部斗争的消极作用远大于积极作用，所以即使乾隆皇帝后来已经意识到皇族内部斗争的重要性，但他却不能将其视为自己在政治上的污点而予以清除。