岳飞究竟是民族英雄,还是抗金英雄
在很多人的记忆中，课本上对于岳飞的介绍一直都是“民族英雄”，而岳飞的事迹更是流传甚广，人们追慕岳飞，对于岳飞有多少敬仰，对于秦桧就有多厌恶。然而后来的课本，却将岳飞的头衔从民族英雄改为了“抗金英雄”，两字之差却是天差地别，给人们带来的心理感受是完全不一样的。那么究竟为何要把岳飞的定义改成抗金英雄?这些所谓专家的话，到底有没有道理?
说起“民族英雄”四个字，我们首先想到的就是岳飞、文天祥以及卫青、霍去病这些古代爱国志士。但是，在如今的历史课本里，岳飞、文天祥不再是民族英雄，而卫青、霍去病则更惨，甚至有专家提议直接将他们踢出教科书。
我们心中的大英雄们，为什么会在当下社会遭此厄运呢?
先说说什么是民族英雄。民族英雄是指在维护国家主权完整、人民利益以及民族尊严的反侵略战争中做出杰出贡献的人。也就是说，判定一个人是否是民族英雄，首先要看他对抗的是否是外族入侵者。
岳飞对抗的是金人，文天祥对抗的是蒙古人，卫青和霍去病对抗的则是匈奴人，这些曾经的外族人现今都是中国人的一部分，所以专家认为，岳飞、文天祥以及卫青、霍去病都不是民族英雄。原因有二：第一，他们打的是内战;第二，把他们树立成民族英雄的典型会阻碍民族团结。
这里所谓的专家，主要是指编写2003版《全日制普通高级中学历史教学大纲》的余桂文，当然，不仅仅是他，他只是其中的典型代表。2003年之后，课本里的岳飞等人不再是民族英雄，而统一改称为爱国将领。虽然教科书里岳飞的形象仍然是正面的，但这个结果却是很多国人无法接受的。
笔者以为，那些专家的观点也是非常有待商榷的，他们犯了一个致命错误，那就是以现在人的眼光去看待历史。历史人物和历史事件都是要放在特定的历史背景下去看的。在岳飞的年代，金人就是外族人，在文天祥的年代，蒙古人就是外族人，他们舍生取义对抗敌寇就是民族英雄，倘若不是有千千万万的岳飞、文天祥存在，中华民族的伟大精神早就灭绝了，哪还容得下我们后人去评价他们是否是民族英雄?
专家说，岳飞是英雄，但不是民族英雄;专家说，岳飞是爱国将领，但不是民族英雄;专家说，岳飞打内战，所以不是民族英雄;专家说，岳飞阻碍了民族统一，所以不是民族英雄。但是，岳飞用生命捍卫的是什么?是人民的利益，是民族的尊严?他不是民族英雄谁是民族英雄?
专家有专家的理论，专家有专家的立场，但是，我只知道，精忠报国的岳飞不该被剥夺“爱国英雄”的头衔。那么各位读者对此又怎么看待呢?在你心中岳飞等人到底是不是民族英雄?欢迎留言讨论。