周人兴起原因：考古发现改写认知，难怪商朝一直不打姬周
迁徙周原之后，直到武王伐纣灭商，中间相隔不过百年。问题在于，短短数十年时间内，周人何以迅速壮大？其中原因自然很多，但从姬昌两次公然造反，而商朝诡异的无动于衷来看，周人兴起显然还有一些其他原因。
姬昌两次反叛：商朝从未平叛
根据史书记载，姬昌一共有过两次造反，但诡异的是，商朝从未有过军事打击。
首先，季历被囚杀之后，文丁也随后去世，新继位的姬昌竟然出兵攻打商朝，即“帝乙二年周人伐商”（源自竹书纪年），而新继位的帝乙采取的是“帝乙归妹”，即和亲安抚姬昌。
这段历史极其诡异，因为当时周人并不强大，何敢伐商？周人伐商公然叛乱，为何帝乙没有采取军事打击，反而“帝乙归妹”？
其次，姬昌从殷都回国之后，后来攻打黎国、邘国、崇国，即姬昌“明年，伐犬戎。明年，伐密须。明年，败耆国（黎国）。明年，伐邘。明年，伐崇侯虎”，最后一战灭崇。
其中，黎国位于山西长治，邘国位于河南焦作，相距殷都、朝歌都很近，属于商朝核心统治区内的诸侯国。无论怎么去看，姬昌这都是标标准准的造反，已经严重动摇商朝统治。
按照传统解释，只能将之解释为周人强大，商朝无力远征，于是只能坐视姬昌反叛。但现代考古发现崇国的真正身份，以及强大的实力，由此这种解释也就很难成立了。
崇国真正身份：考古改写认知
在商朝西部战略中，有一个关键国家，这就是崇国。
根据古史记载，帝尧封大禹之父鲧于崇，于是鲧被称为“崇伯”。因此，过去认为崇国为夏人后裔，应该是商人将崇国从嵩山一带迁到丰地（西安一带），目的是拱卫边疆，或也存在让其与西部蛮族血拼而削弱其实力。
上世纪80年代，在西安考古发现“老牛坡遗址”，被认为是“崇国都邑旧址”。更为重要的是，通过考证发现，崇国是商朝的嫡系诸侯国，还拥有庞大的青铜作坊（先周时周人青铜技术与规模远不如崇国），实力非常强大，属于商朝控制西土的战略据点，始封于武丁时期。
姬昌最后一战打的是崇国，当时战况非常激烈，围城攻打三个月，仍未能将其攻克，遂“退修教而复伐之，因垒而落”，最终才灭掉崇国。姬昌打其他诸侯时势如破竹，但打崇国却如此艰难，不仅证明了崇国的强大，更表明崇国在商朝的重要地位。
搞清楚了崇国身份与实力，那么就会出现以下两个疑问，而这两个问题的背后，可能隐藏着周人不愿公开的发家史。
姬昌公然造反：崇国态度诡异
既然崇国是商朝强大的嫡系诸侯，那么姬昌两次反叛后的商朝态度，就值得探究了。
首先，帝乙二年姬昌伐商时：当时周人并不强大（周人迁岐到此时才10多年，实力有限），连崇国应该都打不过，何敢伐商？周人伐商公然叛乱，为何帝乙没有采取军事打击，反而“帝乙归妹”？崇国身处第一线，为何坐视周人伐商？
其次，通过上图清晰可见，崇国毗邻姬周，卡在姬昌东出路上，如果姬昌攻打黎国、邘国，公然背叛造反时，一旦崇国出兵，姬周必然非常难受。问题在于：如果说崇国是夏人后裔，还可以说坐观山虎斗来解释，但崇国是商朝嫡系诸侯，为何坐观姬昌公然造反，攻入商朝核心区？姬昌攻打黎邘时，又为何不担心崇国出兵？
显然，姬昌公然造反时，崇国竟然按兵不动，这种态度耐人寻味，背后到底是何原因？
商朝晚期，王权与神权存在激烈矛盾，纣王时表现的尤为明显，说明商朝内部早已严重分裂。结合纣王宗教改革严重损害他人利益来看，应该有人不希望纣王为王。崇国是商朝嫡系诸侯，应该会被卷到朝堂旋涡中，因此崇国要么保持中立，要么加入某一方。
姬昌两次造反时，崇国对姬周一直无动于衷，说明姬周与崇国长期应属同一阵营，或者说处于同一利益链中，否则姬周将时刻面临崇国打击。换言之，姬昌造反极有可能是应商朝内部某股势力的要求，最终以此威逼另一势力，达成某个政治目的。
在这种情况下，崇国不会攻打周人，商朝因为内斗也很难出兵伐周，更重要的是缺少崇国支持，商朝根本无法远征姬周。当然，姬昌击败黎邘之后，已成西土强大的邦国，客观上会与崇国产生冲突，毕竟一山容不得二虎，或许因此姬昌又打崇国，实现独占西土的目的。
或许，这也是姬发孟津观兵、公然聚兵伐商后，商朝依然无动于衷的问题所在。说到底，商朝内部分裂过于严重，而其中一方还与周人是“盟友”关系。
因此，周人兴起的原因，除了自身努力等外，显然还与商朝某一股势力的支持有关。根据史书记载，这一股势力应该就是“祭司阶层”（或神权阶层）。但显而易见的是，周人的发展超出了商朝祭司阶层的意料，最终竟然灭亡了商朝。