李世民发动的玄武门之变是必然，还是偶然，它对李世民有什么影响
公元626年，李世民在都城长安城宫城玄武门，发动了玄武门之变，射杀了自己的大哥李建成、四弟李元吉。那么，这一事件的发生，是必然的，还是偶然的，这一事件对当时只是秦王身份的李世民有什么影响？玄武门之变是当时的必然，就是没有玄武门之变，也会有其他地方、其他方式的事变。它的发生，唐高祖李渊、太子李建成、秦王李世民都有责任，其中的主要责任还在李渊，请您为我点个赞，我们接着往下看。
唐高祖李渊存在三个方面的问题：一是没有兑现承诺，李渊曾在晋阳起兵时，表态一旦得了天下，李世民的精心策划当属首功，理应封为皇太子，可李渊称帝后，没有立李世民为太子；二是李渊守旧思想比较严重，总想着，立长不立幼，李建成是长子，李世民是次子，自然是立李建成为皇太子；三是李渊优柔寡断，从618年他称帝，立李建成为太子，到626年，太子李建成被秦王李世民射杀，期间8年的时间里，太子和秦王矛盾逐渐加深，并在朝廷形成两大集团势力，这对李渊来说，应该是非常清楚的，然而他优柔寡断，致使双方矛盾激化，达到不可调和的程度。
太子李建成在这件事情上，有些操之过急。当然，太子也有自己的小算盘，一方面唐高祖与秦王李世民有约，论功行赏应该立李世民为太子，尽管目前太子是自己，但父皇的承诺一直在眼前萦绕，另一个方面秦王功勋卓著，手下文臣武将众多，他始终是自己将来继承帝位的最大威胁，这让他一直坐立不安。于是他联合四弟、齐王李元吉，处处排挤秦王李世民，并对秦王起了杀心，计划李元吉统军出征突厥期间，伏杀秦王，从而将矛盾推向了高潮。其实，他是操之过急，他完全可以借助唐高祖的权威，慢慢地削弱秦王兵权，让秦王从军中统帅逐步转岗至文官丞相。
当然，玄武门之变的关键取决于秦王李世民，李世民也是窝了一肚子的火，自己精心谋划，促成晋阳起兵，并取得全面的胜利，可父皇没有兑现承诺，让自己当太子，秦王忍了；接着率军征战四方，消灭各地割据势力，功劳越来越大，却屡屡遭受到太子李建成的排挤，甚至是陷害，父皇不断没有公正的处理，反而有偏袒太子李建成的迹象，此时秦王也忍了；但太子李建成和齐王李元吉暗中谋划，伏兵击杀他的行为，触及了他的底线，秦王李世民是何等的人物，原本就不是屈居人下之人，在忍无可忍时，他断然决定，发动玄武门之变，射杀始作俑者李建成和李元吉。
玄武门之变，在秦王李世民的人生经历中，肯定是一件不光彩的事情，也是一件负能量的事情，他射杀的是兄弟，是亲情。但从历史发展这一客观事实来讲，玄武门之变李世民的胜利，对唐初社会历史的发展起着积极作用。此后不久，唐高祖李渊，封李世民为皇太子。几个月之后，李渊又让位于李世民，李世民登基称帝，即唐太宗，成为唐朝第二位皇帝。