黄巢和李自成起义谁的历史评价高一点？
黄巢起义和李自成起义谁的历史评价高一点？这个问题涉及到三个内容，分别是农民起义、黄巢起义、李自成起义！
中国古代农民起义是一直存在的，基本上都是滥用民力，横征暴敛、天灾人祸之类的原因诞生了农民起义。总结一下，就是中国老百姓活不下去了，只能选择农民起义。因此，在古代粮食是非常重要的，在那个时代1斤至少价值现在的30元！
黄巢的出身是盐商家庭（就是贩卖私盐的），虽然违法但是从小家境殷实，黄巢从小教育非常不错，文武双全，武能骑马射箭，文能出口成诗！
正常情况下，黄巢应该会考取功名，最终成为一个官员摆脱自己家族的不光彩（士农工商，盐商不仅让人看不起而且违法）！但是，古代的科举考试难度是很大的（范进中举了解一下，很多人秀才都考了七八十），黄巢在经历多次的名落孙山后，彻底黑化了，埋下了对唐朝的仇恨。直接回家继承家业，成为盐帮首领！
农民起义的老套路，国家开始了天灾人祸，产生了很多小规模农民起义，其中黄巢的老同行私盐贩子王仙芝的势头最猛（这就是为什么古代禁止贩卖私盐的原因，一方面和国家抢钱，另一方面积累大量财富的商人严重威胁国家统治）。黄巢直接投靠了王仙芝，两人度过一段蜜月期，最终两人因为是否投降意见不合而翻脸，两人选择散伙。结果是王仙芝战死，黄巢则攻克长安！
当然，由于黄巢没有及时消灭唐朝的残余势力，并且由于分工不均导致了朱温的叛乱，最终失败！
李自成我们就清楚得多，一开始是一个驿卒（国企员工），由于明朝精简驿站（主要是当时驿站贪污腐败严重）的改革，李自成失业了。很快就选择加入闯王高迎祥的队伍，成为了"闯将"！
并且在高迎祥死后成为"闯王"，最终攻克北京！李自成对于明朝的残余势力吴三桂采取招降政策，但由于眼光的局限性，得罪了吴三桂，最终失败！
总结一下：黄巢起义和李自成起义由于都没成功，因此双方的历史评价都不好，黄巢和李自成的军队甚至有吃人的争议！没有存在高低的问题，两人的历史评价惊人的相似！
但就我个人认为李自成起义至少是为了活下去，而黄巢起义估计就是单纯不喜欢唐朝罢了！