罗贯中《三国演义》美化关羽让其穿帮
看到我们都在说“三国”、评“三国”和文娱“三国”，我也不免手痒起来，想对《三国演义》的作者罗贯中教师提点定见。由于罗教师在褒刘贬曹的过程中，犯了一些难以无懈可击的过错，用今天的话说即是“穿帮”了。
人们都晓得，关羽这尊“神”是罗贯中教师最早精心刻画出来的。他为了把心目中的大英雄弄得栩栩如生、有血有肉，花了不少心思。比方众所周知的“上马金，下马银”的典故，说的即是曹操对关羽偏爱的情绪。这个故事既反映了曹操是个爱才的主，更暗示了关羽“富贵不淫”的英雄本色。但是，恰恰即是在这个章节，出了问题。关羽是“被擒降曹”仍是“自动屈服”，史书上也没说明白。《三国志·魏书·武帝传》谓“……备走奔绍，获其老婆。备将关羽屯兵下邳，复攻击之，羽降。”而《三国志·蜀书·先主传》中则言“五年，曹公东征先主，先主败绩。曹公尽收其众，虏先主老婆，并擒关羽以归。”对此，罗贯中教师采用了第一种说法，即降曹。在《三国演义》第二十五回，关羽是这样亲口对张辽说的：“吾今只降汉帝，不降曹操。”这好了解。由于罗教师心中的大英雄要么百战百胜，要么战死沙场，怎么可能被生擒呢？既然不是被擒，那即是自动屈服。但是，如果要这样来描绘关羽，不只刻画不了这尊神，相反还会使关羽“忠义傲然”和“坚贞不屈”的形象轰然倒塌。所以，罗教师便组织关羽“只降汉帝，不降曹操。”罗贯中这样匠心独运地“控制”着关羽，应该算是天衣无缝了吧。反正，曾经，无论是翻《三国演义》《三国志》，仍是看三国的影片电视，我对此都是一眼带过，从没有停下来考虑考虑。这次，受全民文娱“三国”的影响和新《三国》电视剧的影响，我不由自主地想起“关羽只降汉帝，不降曹操”来，越想越觉得罗贯中教师在这儿穿帮了。由于，其时的皇帝仍是汉帝（尽管他只是名义上的“国家元首”），所以，曹操、刘备、关羽等三国群雄都应该是汉帝的臣子。既然是臣子，好像就不存在屈服或不降的问题了。但是，罗教师在书中为了美化或者说即是为了神化关羽，偏偏却组织关羽这么做了，并且关羽还很自豪、很大义傲然地说给曹操的大将张辽听，生怕他人不晓得似的。这样一来，就露陷了：关羽既然是汉帝的臣子，如今却又来屈服汉帝，那不也就等于供认自个是乱臣贼子了？乱臣贼子和一尊“神”，二者相去实在是十万八千里！
推荐阅读：
宋朝历史简介北宋时期的三大败仗和三大胜仗
当之无愧的意思是什么？
阿弥陀佛是什么意思_宗教信仰