三国猛将徐晃 默默无闻的猛将战力超关羽

三国猛将徐晃默默无闻的猛将战力超关羽，让我们赶快一起来看一下吧！

在正史中是徐晃病死的。>而演义中，蜀国叛将孟达欲回归蜀国，司马懿派右将军徐晃剿杀。徐晃杀到新城的城门边被孟达一箭射中头部，当晚身死。当然不可信。>小说中，孟达登城视之，只见一彪军，打着“右将军徐晃”旗号，飞奔城下。达大惊，急扯起吊桥。徐晃坐下马收拾不住，直来到壕边，高叫曰：“反贼孟达，早早受降!”达大怒，急开弓射之，正中徐晃头额，魏将救去。城上乱箭射下，魏兵方退。孟达恰待开门追赶，四面旌旗蔽日，司马懿兵到。达仰天长叹曰：“果不出孔明所料也!”于是闭门坚守。却说徐晃被孟达射中头额，众军救到寨中，取了箭头，令医调治;当晚身死，时年五十九岁。>徐晃是部下“”之一，原跟随杨奉，曾保护汉献帝东行，有功。后降于，跟随曹操四处征战，于延津率兵击杀文丑，于官渡率兵截烧粮草，平马超时率先渡河，守汉中时大败蜀将陈式，多有战功。特别是在解樊城之围的战斗中，徐晃率军长驱之入，一举击退蜀军，立下了大功，受到曹操的赞扬。魏明帝时期，徐晃病逝。>徐晃确实在军队少于先锋颜良的情况下败退，当时颜良率领袁绍大军数万做先锋，而徐晃是本部军马与颜良遭遇，强弱一看便知晓>这种情况下谁也不能说一定战胜，这并不能说明徐晃的武力不如颜良。演义为了反衬，就只好牺牲徐晃了，20合完败于颜良，对比一下许楮与颜良，我想任何人都不会认为颜良强过虎痴，并且那次许楮还没出战，怎么也不能写许楮败于颜良吧，老罗就为让出采，斩颜良，诛文丑，造就了他几竟天下无敌的。>还有就是三国里的大将的勇猛在一定程度上代表了罗贯中的意思，他对徐晃的武力定位本就不是超一流的，所以在这个环节上他让徐晃败。如果不是20合败于颜良，我想他完全可以挤身与武力超一流大将的行列。三国志里只说他勇猛，并没有象关，张，吕，马那样的评价，所以他的武力在这些虎将之下也是可以接受的，但我私下里认为他的勇猛应该在张辽张合他们之上：他除了杀了一些无名将领以外，还在大会宴铜雀台时表明他的箭法在曹营首屈一指。对比张合，同为魏之名将，却屡次被写败在张，赵，马，黄的手下。不过老罗只牺牲了他一俩回，还有就是汉中之战不敢敌，这可是乱写了，史实中只写了救出黄忠，沉着吓退了曹操的先头部队，可没有徐晃的记录，更没有渡水被击败的事情了，再说赵云是不是徐晃的对手还很难说。>其他的事迹演义与史实并没有太大的出入，可以说，罗贯中是比较喜欢徐晃的，三国演义里徐晃的描述超过了张辽，老罗让徐晃出采也不是一次俩次，他的出场就很威风，一合斩催勇于马下。满宠招降他之前，写他战平虎痴，威风凛凛，而去招降他时，见晃帐中秉烛披甲而坐(另一人为关羽，说明他勤奋好学，熟读兵书。>答应相丛曹操，与赵云类似，有良臣择主而事之意，当叫他杀杨奉时的一翻话也表达了他的为人重情重义)一句“公之勇略，世所罕有”大约也表达了老罗对他的评价。请注意是“勇略”，三国里徐晃用智的时候不少。(李傕、郭汜之乱长安也，晃说奉，令与天子还洛阳，奉从其计。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛阳，韩暹、董承日争斗，晃说奉令归太祖;奉欲从之，后悔。)注意，这可是一个战略性的建议，证明了他高人一等的战略眼光。武将之中只有赵云甘宁有过类似的建议，这证明他有一定的政治能力。>>

在正史中是徐晃病死的。

而演义中，蜀国叛将孟达欲回归蜀国，司马懿派右将军徐晃剿杀。徐晃杀到新城的城门边被孟达一箭射中头部，当晚身死。当然不可信。

小说中，孟达登城视之，只见一彪军，打着“右将军徐晃”旗号，飞奔城下。达大惊，急扯起吊桥。徐晃坐下马收拾不住，直来到壕边，高叫曰：“反贼孟达，早早受降!”达大怒，急开弓射之，正中徐晃头额，魏将救去。城上乱箭射下，魏兵方退。孟达恰待开门追赶，四面旌旗蔽日，司马懿兵到。达仰天长叹曰：“果不出孔明所料也!”于是闭门坚守。却说徐晃被孟达射中头额，众军救到寨中，取了箭头，令医调治;当晚身死，时年五十九岁。

徐晃是部下“”之一，原跟随杨奉，曾保护汉献帝东行，有功。后降于，跟随曹操四处征战，于延津率兵击杀文丑，于官渡率兵截烧粮草，平马超时率先渡河，守汉中时大败蜀将陈式，多有战功。特别是在解樊城之围的战斗中，徐晃率军长驱之入，一举击退蜀军，立下了大功，受到曹操的赞扬。魏明帝时期，徐晃病逝。

徐晃确实在军队少于先锋颜良的情况下败退，当时颜良率领袁绍大军数万做先锋，而徐晃是本部军马与颜良遭遇，强弱一看便知晓>这种情况下谁也不能说一定战胜，这并不能说明徐晃的武力不如颜良。演义为了反衬，就只好牺牲徐晃了，20合完败于颜良，对比一下许楮与颜良，我想任何人都不会认为颜良强过虎痴，并且那次许楮还没出战，怎么也不能写许楮败于颜良吧，老罗就为让出采，斩颜良，诛文丑，造就了他几竟天下无敌的。

还有就是三国里的大将的勇猛在一定程度上代表了罗贯中的意思，他对徐晃的武力定位本就不是超一流的，所以在这个环节上他让徐晃败。如果不是20合败于颜良，我想他完全可以挤身与武力超一流大将的行列。三国志里只说他勇猛，并没有象关，张，吕，马那样的评价，所以他的武力在这些虎将之下也是可以接受的，但我私下里认为他的勇猛应该在张辽张合他们之上：他除了杀了一些无名将领以外，还在大会宴铜雀台时表明他的箭法在曹营首屈一指。对比张合，同为魏之名将，却屡次被写败在张，赵，马，黄的手下。不过老罗只牺牲了他一俩回，还有就是汉中之战不敢敌，这可是乱写了，史实中只写了救出黄忠，沉着吓退了曹操的先头部队，可没有徐晃的记录，更没有渡水被击败的事情了，再说赵云是不是徐晃的对手还很难说。

三国猛将徐晃默默无闻的猛将战力超关羽

其他的事迹演义与史实并没有太大的出入，可以说，罗贯中是比较喜欢徐晃的，三国演义里徐晃的描述超过了张辽，老罗让徐晃出采也不是一次俩次，他的出场就很威风，一合斩催勇于马下。满宠招降他之前，写他战平虎痴，威风凛凛，而去招降他时，见晃帐中秉烛披甲而坐(另一人为关羽，说明他勤奋好学，熟读兵书。

答应相丛曹操，与赵云类似，有良臣择主而事之意，当叫他杀杨奉时的一翻话也表达了他的为人重情重义)一句“公之勇略，世所罕有”大约也表达了老罗对他的评价。请注意是“勇略”，三国里徐晃用智的时候不少。(李傕、郭汜之乱长安也，晃说奉，令与天子还洛阳，奉从其计。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛阳，韩暹、董承日争斗，晃说奉令归太祖;奉欲从之，后悔。)注意，这可是一个战略性的建议，证明了他高人一等的战略眼光。武将之中只有赵云甘宁有过类似的建议，这证明他有一定的政治能力。

>出征河北时，曹操攻邺郡，破邯郸，易阳令韩范伪以城降而拒守，曹操调徐晃进攻，他用攻心的策略，箭射招降书进城招降成功。当时曹操欲屠城，徐晃就进言曹操“二袁未破，诸城未下者倾耳而听，今日灭易阳，明日皆以死守，恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城，则莫不望风。”太祖善之。”潼关战马超时，徐晃又献计“今尽屯兵于关上，此去河西，必无准备，若得一军暗渡，先截其归路，丞相径发河北击之，俩不相应，势必危贻”。在阳平遣陈式等十余营绝马鸣阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。太祖闻，甚喜，假晃节，令曰：“此阁道，汉中之险要咽喉也。欲断绝外内，以取汉中。将军一举，克夺贼计，善之善者也。”太祖遂自至阳平，引出汉中诸军。复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。可以看出，他的谋略在武将之中是出类拔萃的。无论在那一方面(德，智，义，勇)罗贯中都有对徐晃的正面描写，是三国演义里为数不多的之一。>徐晃最闪光的一战，无疑是解樊城之危。先说说史实，关羽击败于禁后，声威大震，加上投降的七军，估计荆州军力超过十万，如果指挥得当，完全可以北征曹魏，固守荆州。的计划就可以完成，但是他却骄傲自得，让吕蒙袭了荆州。但是他的军力强大是不争的事实，曹仁只能固守，希望有援军解围，曹操几欲迁都避其锋芒。而徐晃当时只有军队一万余人，虽然曹操调了12营归他调遣，也不过2-3万人，并且多为新兵，战斗力不高。曹操都没有料到他能解危，自己亲统大军在后，并调回了张辽等名将，说明了当时形势关羽占有很大的优势，如果指挥得当还可以收复荆州。>

出征河北时，曹操攻邺郡，破邯郸，易阳令韩范伪以城降而拒守，曹操调徐晃进攻，他用攻心的策略，箭射招降书进城招降成功。当时曹操欲屠城，徐晃就进言曹操“二袁未破，诸城未下者倾耳而听，今日灭易阳，明日皆以死守，恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城，则莫不望风。”太祖善之。”潼关战马超时，徐晃又献计“今尽屯兵于关上，此去河西，必无准备，若得一军暗渡，先截其归路，丞相径发河北击之，俩不相应，势必危贻”。在阳平遣陈式等十余营绝马鸣阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。太祖闻，甚喜，假晃节，令曰：“此阁道，汉中之险要咽喉也。欲断绝外内，以取汉中。将军一举，克夺贼计，善之善者也。”太祖遂自至阳平，引出汉中诸军。复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。可以看出，他的谋略在武将之中是出类拔萃的。无论在那一方面(德，智，义，勇)罗贯中都有对徐晃的正面描写，是三国演义里为数不多的之一。

徐晃最闪光的一战，无疑是解樊城之危。先说说史实，关羽击败于禁后，声威大震，加上投降的七军，估计荆州军力超过十万，如果指挥得当，完全可以北征曹魏，固守荆州。的计划就可以完成，但是他却骄傲自得，让吕蒙袭了荆州。但是他的军力强大是不争的事实，曹仁只能固守，希望有援军解围，曹操几欲迁都避其锋芒。而徐晃当时只有军队一万余人，虽然曹操调了12营归他调遣，也不过2-3万人，并且多为新兵，战斗力不高。曹操都没有料到他能解危，自己亲统大军在后，并调回了张辽等名将，说明了当时形势关羽占有很大的优势，如果指挥得当还可以收复荆州。