三国时期，最著名的三大战役，为何东吴独胜两场
官渡之战发生在三国早期，也就是曹操一方与袁绍之间的战役，曹操虽然大获全胜，但因为没有蜀汉刘备和东吴孙权的参与，如果对鼎立的三方来说，影响算不上特别大。
但其它两场旧不同了，要不三方都卷进来，比如赤壁之战就是魏蜀吴三方齐上阵；至少也是发生在两方之间，夷陵之战就发生在吴蜀之间。
纵观这三大战役，除了官渡之战东吴没有参与之外，其余两场，竟然全是东吴取胜。要说按实力来说，东吴比起曹魏那是难及其项背，要说计谋，蜀汉的诸葛亮那是首屈一指，为什么东吴就能取得这么好的战绩呢？难道上天还针对孙权格外眷顾？
当然不是！我反复分析了东吴获胜的赤壁之战和夷陵之战，竟然发现，这两场战役，竟然有好几个共同之处：
1、都是先“投降”：
这个投降，可不局限于“人”的投降，也包括战役战术的“示弱”。我们就来看看东吴孙权的“投降战术”。赤壁之战周瑜确定用火攻之后，最开始缺少天时，那就是冬天没有南风，还是诸葛亮“借来”三天的东南风，这就奠定了可以开始战斗的条件；
可是有了天时，还得有“人和”啊，没有合适的人选，怎么能接近曹营呢？这滔滔江水可是不能燃烧的。于是，投降的人出现了——黄盖诈降。这是孙子兵法“苦肉计”被运用得出神入法的一次。正是这种“投降”，才有了接近曹营战船的机会，周瑜的火攻才能实施；
夷陵之战时，虽说陆逊没有“投降”，但是主动从巴东、秭归一带撤退到夷道、猇亭，这也是一种战术上的“示弱”；另外，主动向曹魏称臣，这也是一种“投降”嘛，从而避免了两线作战之虞，杜绝了后顾之忧。
在两种形式上的“投降”实施之后，陆逊发动了绝地反击，所谓“哀兵必胜”，于是也是一把大火，烧掉了刘备的千里连营，彻底毁灭了刘备为关羽报仇的梦想，更是让蜀汉国力几乎一蹶不振，东吴大获全胜。
2、善于用“火攻”：
三国时期，似乎对“火攻”特别情有独钟，即使曹操的官渡之战，不也是火烧袁绍的乌巢粮草吗？赤壁之战，周瑜也是运用了“火攻”这一法宝，将曹操的83万大军烧得七零八落；夷陵之战，陆逊也不甘屈人之后，再次捡起来“火攻”这个法门，其效果甚至要远超官渡之战和赤壁之战。所以说，东吴之所以能独胜两场大战，和“火攻”运用得力是密不可分的。
3、用人不疑：
如果说上面两点原因，都和孙权关系不大，毕竟，孙权自己都没有亲自作战，功劳几乎都是下属打出来的。可“用人不疑”这一份大功，是谁也抢不走的，绝对是独属孙权。
赤壁之战，一开始孙权还是犹豫不决，对于是战是和拿不定主意。尤其在以张昭为首的主和派渲染之下，更是内心惶恐。可是这孙权有一点非常独出，那就时“用人不疑”，这一点，整个三国时期，应该算孙权做的最好。
一旦和周瑜确定了大政方针，立即全权赋予他实施，绝不去干扰，这才是一个“君王”应有的襟怀。周瑜才能放开手脚，彻底将自己的才智计谋发挥得淋漓尽致，最终也不负孙权所托，大胜而归。
夷陵之战也是一样，陆逊一开始示敌以弱，撤退了上千里之地，换了孙权以外的任何一个主子，都会乱了阵脚出手干涉，责问前方的主帅。可孙权就是能做到安枕无忧，让陆逊的战略意图得到全面实施，最终也获得了空前的胜利。
以上三点，无论缺少哪一个，东吴孙权想要获得三大战役的两场胜利，机会几乎是微乎其微的。但就是这么凑巧，竟然让孙权全做到了，终于在赤壁之战，以3万人马打败了曹操的83万大军，在夷陵之战，也已5万人马的弱势，打败了刘备10万大军。这三个原因，我认为就是东吴取胜的根本原因，不知道您对此怎么看？