刘备死前，在诸葛亮身边安插了一个副将，刘备死后被贬为平民
刘备真的有这么信任诸葛亮吗？如果是，那为什么又在同时将刘禅托付给两个人，难道是不相信诸葛亮的能力？还是想要制衡一下诸葛亮的权利呢？而且刘备在死前，不光托付诸葛亮，还在他身边安插了一个副将，这个副将叫做李严，这又是怎么回事呢？
我们不得不说的就是这个李严最后还被诸葛亮废为平民，在三国里面，说他被废的理由是因为谎报军情、延误战机，当时诸葛亮在前线出征打仗，自然需要一个管后勤保障的，而李严在地位上跟诸葛亮差不多是平级，所以就顺理成章就成了诸葛亮在后方的战事补给总司令，这样一个主内一个主外，粮草在打仗的时候尤为重要，要是行军打仗粮草被劫，那必然军心打乱，而这种事情相信也是每一个三国将领必备的常识。
大家也知道诸葛亮多次北伐，其中有几次就是因为粮草的问题，最终导致了北伐的失败，所以这次重新启用这李严负责筹备运输粮草，本来责任就很重。话说这李严运粮之际正好赶上夏秋交际，雨水充足，而蜀国地理位置大家都知道，就是天气晴朗的时候都异常难行，更不用说这连日降雨，道理自然泥泞不堪，也因为如此延误了给前线交粮的日期，其实出现这种情况谁也不想，毕竟这种问题属于天灾，责任并不在李严，而且蜀国当时的实际情况有目共睹，只要跟诸葛亮如实说明情况就好了。
可是这李严是怎么做的呢？先是派人去跟诸葛亮说让诸葛亮撤兵，诸葛亮以为粮草不够所以就答应了撤兵，这种事情，就是不问原因诸葛亮都知道是什么原因没法按时交粮，本来撤兵也就算了，可是等诸葛亮撤回之后，这个李严找到诸葛亮又说：“军粮饶足，何以便归”
说这种话显然一方面是推卸责任，毕竟当时厌恶时间交粮是重罪，另一方面就是把这个责任全部推给诸葛亮，所以等诸葛亮大军回来之后，一调查发现这李严当时确实没有能力运粮，再加上他推卸责任的言辞，顿时怒不可遏，本来不需要重罚李严的，可是现在李严因为有了那一句“军粮饶足，何以便归”这句话，那么性质就变了，变成了谎报军情。
本来这件事责任就在李严，虽然因为天灾不需要李严承担太大的责任，但是李严又谎报军情，导致了大军无功而返，让诸葛亮无功而返，诸葛亮也因为如此再一次北伐失败，错过了最好的打击敌人的战机，这种事情不管在什么朝代，都是要被处斩的大罪。
不仅如此，这李严的言论不仅仅欺骗了诸葛亮一个人，还欺骗了后主，这在古代叫什么？没错，就是欺君罔上，也是重罪，当时明知道诸葛亮退军之后，这李严跟后主禀报说：“军伪退，欲以诱贼与战”这不是睁着眼说瞎话吗？
诸葛亮回来之后肯定要跟李严对峙，结果发现确实是李严在说谎，这可是坐实了的掉脑袋的重罪。当时是诸葛亮主管朝政，而诸葛亮念在他是刘备钦点的托孤忠臣，而且对蜀国也算有功劳，因此就把他贬谪为庶人，也就是废了他的官，让他当一个平民，这样诸葛亮觉得不仁义，又启用了他的儿子，让他顶替他父亲的职务，可以说在这件事情上，诸葛亮做的真的是仁至义尽了。
当然，这是原著中给我们描述的，而很多人也因此提出质疑，说诸葛亮其实就是为了打击异己巩固自己的地位，当时在蜀国能够跟诸葛亮相互有制衡作用的也就李严，现在随便找了个理由就把李严给废了。
显然就是为了巩固自己在蜀国的地位，虽然启用了他的儿子，但是在声势上已经先声夺人，让他的儿子即使在其位也不敢乱说话，但是这种说法其实经不起推敲，因为诸葛亮当时在蜀国的地位李严是完全撼动不了的，可以说诸葛亮肯定是没有这个心思的，至于刘备跟李严有没有要制约诸葛亮的心思那就不得而知了。