长平之战，赵王让李牧与廉颇换防，赵国能够反败为胜吗？
[var1]
秦赵换将也充满了戏剧性，秦国这边将年轻的王龁换成了“人屠”白起，白起不单单是号称“人屠”，他还是秦国的战神，生涯未尝一败。赵国将以守闻名的廉颇换成了马服君赵奢的儿子赵括。赵括的一大特点就是年轻，冲劲十足，理论知识也比较丰富。缺少一个平台来展现自己的实力。
结果大家都知道了，长平一战以赵国的失败而结束，武安君白起一战封神，坑杀赵卒45万，一举摧毁了赵国的有生力量。而赵括，也因为这次失败付出了生命的代价。后战国时代，赵国还有一位名将，那就是李牧。如果用李牧代替廉颇，来和白起一战，李牧有没有机会扭转战局呢？
[var1]
李牧号称后战国时代，东方六国最杰出的军事将领
有一个事实不容忽视，长平之战发生之时，李牧还是个无名之辈，长平之战发生了多年之后，李牧才小有名气，所以赵孝成王哪怕将宝压在赵括身上，也不会启用李牧。赵王迁时代，李牧成了赵国的武将中的一哥，在被拉过来抵抗秦国之前，李牧职业生涯的前期是在赵国的北部边疆抵抗匈奴。
[var1]
李牧北抗匈奴
李牧早年在赵国北部抵抗匈奴的时候，所应用的战略就是以守代攻。当时赵国的单兵作战能力是没办法抵抗匈奴骑兵的，等匈奴来犯，李牧就将士兵悉数召回，退入营垒之中防守，一连几年过去，虽然李牧没有取得什么战果，但是匈奴连一根羊毛都没有抢走。
当时李牧在北部边疆有很大的自由度，所有的赋税不用上交，悉数用来犒赏士兵。士兵吃饱喝足就开始训练，遇到匈奴骑兵来战就坚守不出。就这样一连几年，朝中的大臣与赵王均开始对李牧不满，要求他坚决出击，取得战果。
[var1]
李牧仍旧坚持自己的战略，赵王一怒之下将李牧撤了下来，但是换上的将领却在于匈奴的战斗中连连失利。不得已，赵王又重新换回李牧。
李牧又继续守了几年，匈奴一点便宜也没有占到，赵国的士兵群情激愤，憋得都受不了了。李牧眼看时机差不多了，在一次匈奴进攻的时候，李牧诱敌深入，之后包抄匈奴大军，一举歼灭匈奴兵十几万。
这样的李牧，能用来代替廉颇，解决长平之战的窘境吗
李牧以战法而出名，他有着超高的军事指挥艺术。从李牧生涯作战的手法来看，李牧与廉颇倒是有几分的相似之处。秉承的原则就是打得过就打，打不过就稳住发育。当时长平之战已经拖了三年，秦赵两国基本上都已经到了弹尽粮绝之时，拼的不仅仅是前方的将领与军事指挥能力，还在比拼两国的综合实力。
[var1]
李牧即使是替换下廉颇，初期的战略依旧得是稳中求胜，当时的情况下，谁盲目出击，谁就输了一半。在两国综合实力的比拼中，战国的求胜欲，继续耗下去的勇气被秦国完败。李牧的性格并不会受君王的意志所左右，他认为对的事情，他才会去做，他不会听从赵王的指令盲目出击，这是对国家的不负责任，也是对手下士兵的不负责任。那么这样的一个李牧，换上来的意义又是什么？
赵王此时就想要快速结束这场战争，他还是太年轻了，他以为秦国最多是收回上党，大不了再重新来过。但是对面的秦昭襄王是人老心不老，他想的是一棒子将赵国打趴下，就这样，赵孝成王选择了年轻的赵括。
赵括实战经验比较欠缺，立功心切，这样的将领才会充分考虑君主的意志，像廉颇等老将，他们深知前方战争的惨烈，并不会跟随着君主的意志改变自己的战术。综合对比之下，赵括还成了当时最好的一个选择。
[var1]
时针说
长平之战，并不是简单的换一个将领就能改变结果的，本来长平战场距离赵国更近，按说运输与后勤补给会更方便，但是却在与秦国的比拼中败下阵来，从这一点上，就注定赵国败局已定。
农业生产力薄弱，综合国力低，就是一个硬伤、战争千变万化，比的还是综合国力，综合国力的比较都输了，那么不管是换谁来主持这场战争，都不好使。失败只是时间的问题。