唐朝290年、明朝276年、清朝267年，为何古代王朝难跨300年国运？
这仿佛像是一个无休止的轮回，就像一个人从懵懂的少年成长为一个踌躇满志的青年，然后迎接事业巅峰的中年，最后变成风烛残年的老人，最后死亡。这就像太阳的东升西落一样，永远不会更改。
“300年国运”的魔咒
自从秦始皇建立秦朝开始，往后看几乎没有一个朝代可以超过300年，秦朝到了秦二世的时候就灭亡了，汉朝虽然曾经也很强大，更是打得匈奴毫无还手之力，不过即使如此汉朝的国祚也仅仅只有214年，更何况中间还隔着一个王莽新朝。
到了唐朝的时候，中国在世界上的地位就好比是如今的美国一样，不过也没超过300年。宋朝还稍微好点，勉强达到了300年，不过很快就灭亡了，之后的元明清也是如此。
我国的封建王朝始于秦朝，终于清朝，排名前三的王朝分别是唐朝的290年，明朝的276年，清朝的267年，都没有超过300年。肯定有人不服会站出来说:“汉朝不是407年吗？宋朝不是319年吗？都超过了300年啊”。
这个数据确实没有错，但是有一个地方没有注意到，汉朝分为西汉和东汉，宋朝分为北宋和南宋，本质上不属于同一个王朝。
那为什么封建王朝，都没有能延续超过300年以上呢？难道因为300年是一个诅咒吗？当然不是，仅仅是因为300年刚好是一个经济周期。
封建王朝的四个阶段
在这个周期里有一个关键的因素决定了王朝的更迭，那便是土地。一般来说，封建王朝有四个阶段。
第一个阶段：开国时期。这个时期土地分配比较平均，老百姓都有自己的土地和农具，社会也比较稳定，天赋差距没那么大，这个时候百姓的幸福感较高，主要原因就是古时候的王朝在刚刚建立的时候，国家权力还非常集中。
第二个阶段：兴盛时期。这个时候权贵就开始作妖了，他们想方设法把老百姓的土地搞到自己的手中，经过长期的发展，慢慢地方上就会出现一家独大的局面，这样一来贫富差距就逐渐被拉大。
第三个阶段：衰落时期。这帮尝到了甜头的权贵们，会不断地把老百姓的土地搞到自己手里，同时他们还不满足于对下的压迫，还想欺瞒着朝廷偷税漏税，这样一来国库也被他们搞空虚了，皇帝没有办法，只能向百姓更多的索取。
第四个阶段：灭亡时期。老百姓本来就缺土地，现在又加大了赋税，简直是民不聊生，所以只能揭竿而起，这个时候如果国家再遭遇外敌或者天灾，那就很容易灭亡了。
在古代没有人不想当皇帝，为此有点风吹草动，王朝就会面临覆灭的危机，比如说明朝末年就是这个情况。
难以制衡的权贵
不过还有一种说法，那就是国家各方势力的均衡性被打破了，因为一个国家的形成和统一，从某种层面上来说就是各方势力平衡的产物，我们经常把一个朝代的灭亡归咎于某一位亡国之君，说某某朝亡于某某。
但是，为什么会有这种说法呢？最主要的原因是因为在其所统治的朝代，平衡性已经被完全打破了，某一方的势力大到无法控制的地步，当他们的势力达到顶峰的时候，就具有了改朝换代的实力，由此来推翻旧王朝。
但这种说法，似乎又不能佐证300年的统治魔咒，因为即使这种平衡被打破了，依然有朝代存活了很长时间，比如汉桓帝期间，就整整坚持了74年才灭亡。
无独有偶，明朝万历皇帝是1572年继位的，同样也坚持了72年，而被“安史之乱”打破平衡的唐王朝，甚至整整坚持了152年。
土地兼并问题
由此可以看出，最为主要的原因，其实那就是土地兼并问题没有得到重视，古代王朝建立之初往往会将土地打乱重新分配，这样也就造成一种国泰民安的景象，不过古代中国是农业经济，为此一旦遇到天灾，大多数家庭就会破产。
为了生存他们会将土地卖掉，这样长此已久，农民就会成为被压榨的对象，最后这些失去土地的老百姓在一定的时机下，就会联合起来竖起大旗，推翻王朝的统治。
而前面说的这些情况，在近代还适用吗？答案是不再适用了，比如说英国现在已经建国快400年了，那为什么现在就不适用了呢？土地也并没有变多呀。
因为科技的进步和生产力的提升改变了财富结构，以前养活一个国家需要90%的人当农民，而现在只需要10%。
同时财富本身也不仅仅局限于土地了，老百姓可以通过开厂来赚钱，土地矛盾自然也就不存在了，因此社会也就会相对稳定的发展下去。在封建社会，土地就是财富，而在当今社会财富的定义就相当广泛了。
小结：
看到这里，我们都会感到庆幸，因为我们生在了这个崭新的时代，到处都充满了机遇，不用为了温饱而耕作，也不会因为战乱而流离失所，甚至可以为了自己的一个想法去选择创业，而并不是像古人一样只能寒窗苦读走科举这一条路。
而古代的王朝，无论是面对天灾还是人祸，都经历着重生到死的痛苦循环，与其说是一种挣扎，不如说是一种蜕变，他们从来没有停止摸索前进的方向与出路。
也正是他们的努力和失败，给予了我们宝贵的经验，让我们的社会不断和谐和完善。