他为大清续命百年，却为何被后世骂得最惨？只因他做了这两件事
其实，中国两千多年的封建帝王时代，只不过是换了几个姓，其本质没有任何区别。而明清相对唐宋，也确实是历史的倒退。原因就是人越来越聪明了，皇家也越来越自私了。大清在康熙末年已经摇摇欲坠，如果那时清朝灭亡会有哪个势力出来掌权呢？而此时出现了一个人，他一手拯救了大清。而他，到底干了什么会被后世谩骂上百年呢？
·康熙晚年大清的危机
康熙末年，财政赤字，边境混乱。外有强敌虎视眈眈，内有九子夺嫡斗争不止，外加南方晚明势力忽明忽暗……造成这种局面，不是偶尔。康熙的早年雄姿英发，英雄少年。斗鳌拜，平三藩，收复台湾，整治满汉矛盾，为大清帝国和他们爱新觉罗氏立下了赫赫功劳。但晚年之后的康熙，好大喜功，一味迁就。加上人老昏庸，贪权多子，朝廷已经内忧外患，摇摇欲坠。作为一个老狐狸，他很清楚帝国的状态，只是心有余而力不足。如果在他手里改革，大清必乱。因为，这个时候内斗才是帝国最大问题。为了摆脱这个局面，他把家业交给了一匹政治黑马，那就是他的四儿子爱新觉罗·胤禛。
·大清帝国的拯救者
谈到雍正，各种戏曲、评书中把他骂得狗血喷头。有人说此人大修文字狱，冤枉了很多文人、好人。有人说他贪财好色、发明血滴子实行恐怖统治。还有人说雍正这家伙弑父杀兄，心狠手辣，是个绝对的人渣。他为了争夺皇位不但毒死了自己的父亲，篡改遗诏，还把自己的兄弟弄死之后封为“猪狗”（阿其那赛思黑）。这样的一个暴君，活该死于非命，被吕四娘砍了头颅。但在历史上恰恰相反，正是雍正解决了两千年来，封建帝国的财政问题，同时也拯救了大清。其实，雍正仅仅干了两件事。
·摊丁入亩
中国两千年的封建帝国时代，最大的问题是财政问题。而令人不可思议的是，满清直到灭亡，其经济体都是亚洲第一的。而其他朝代最后多数都是因为缺钱而亡的，大明就是一个典型的例子。为什么缺钱？有两大吸钱黑洞，一是战争，二是不断壮大的官僚体系，也就是腐败和机构臃肿。而摊丁入亩，就很好地解决了这个问题。他一改前面所有按人头收税的政策，改用按亩收税，这就大大缓解了朝廷与广大底层的矛盾。我们都知道，明朝的灭亡其实是灭于大地主阶段。因为古代，说白了就是半奴隶社会，很多有钱人家里买着大量的奴仆，加上他们有特权。这些大家族是不交税，或很少交税的。而可怕的是，正是由于这些人，却垄断着全国绝大多数的财富和资源，这就造成了越来越严重的土地兼并。而摊丁入亩，就打破了人头税和特权利益。甭管你是谁，我只按地收税，这对底层大众很有利，却大大损害了读书人和读书人当官之后的大家族的利益。
·火耗归公
雍正的这招更绝了。火耗，就是银子在熔炉中的损耗，说白了就是各地官员正大光明的灰色收入，每个地方的标准都不一样，就看那里的官员更黑了。这一政策不但加剧了朝廷和底层的矛盾，还变形鼓励官员合法贪腐。而雍正干脆来一个统一全国统一标准，承认这一灰色收入，但收上来的钱必须朝廷统一安排。这些钱有多少？有的比地方官的俸禄还高很多，雍正就用这些钱设立了“养廉银子”，把这些钱反哺给地方官，以示高薪养廉。这就一大程度上约束了各地官员的胡作非为，整治了吏治。加上雍正特别勤奋，一年只有三天休假，一天工作18个小时左右。而且此人手段高明，平息了西北。用人不拘一格，采用了李卫、田文镜一大批能人。所以尽管雍正仅仅在位十几年，就国库满满，为大清奠定了坚实的统治基础，不然如果直接让乾隆接手，大清早他娘的亡了。
·雍正为何被骂
雍正简化了税收制度，为底层的利益做出了巨大努力，并成功整改了官场作风，为何反而被后人黑得最惨呢？其实，这在历史上很常见，并不是谁为百姓着想，谁就能得到称赞。相反，谁要是得罪了文人、得罪了文人代表的大家族、大地主阶级的利益，谁才会被骂得最惨。明朝有朱元璋、郑和、正德、魏忠贤……清朝的雍正做的这些事，那件没损害大家族和读书人的利益呢？所以，他被文人写成各种书来反复谩骂，谎话说了一万遍真的就能成真理吗？
抛开狭隘的民族主义，仅仅用清朝的视野来看雍正做的这些事，他是不是对大清有着再造之功呢？而他被骂到底亏不亏呢？对此，读者您是怎么看的呢？