为何说清朝的国门比明朝更加难守？看清朝面对的边防压力，真险恶
·积极参与“国际竞争”的清朝扩张战略
无论是清朝当时的士大夫阶层还是当代，很多人认为清朝当时对外扩张是很不理性的，也是在经济上和政治上所不划算的。
如果只从经济上考虑，清朝花大价钱将西藏、新疆、云贵、蒙古、台湾，乃至更远的缅甸部分、高丽部分纳入自己的版图，并对其进行实际控制是很不明智的。
清朝在入关之前是所采用的权力构架是一种现代联盟体一样的结盟军团，上层权力是很分散的。
即便到了百年之后的雍正时期，雍正的政敌八爷党还企图恢复“八王议政”制度，以恢复清朝老传统的方式来架空雍正的皇权。
作为一个地方民族成长起来的帝国，而非单一民族式的王朝，清朝从努尔哈赤时期就积极采用了明朝大臣的建议，走上了一条多民族共存，以攻为守的治国方针。
在康熙年间，面对来自北方强大的军事压力，康熙与沙俄签署了我国历史上第一份较为公平，并以契约方式划定边界的《尼布楚条约》。但如果仅仅只靠一纸公文就想约束沙俄的野心，那简直就是痴人说梦。
除了沙俄之外，和努尔哈赤有着同样能力和野心的准格尔部却时刻威胁着清朝北方的边界。
准格尔部于1660年已经成长为了一个足以威胁清朝内地的强大内陆帝国。1697年，康熙御驾亲征准格尔部，康熙的舅父，大将佟国纲杀敌阵亡。
这场战争的惨烈程度，是我们现代人所无法想象的。
清朝虽然在这次战争中取得了决定性的胜利，但如果想在那么偏远的地方长期驻军，其经济消耗是清朝当时所承担不起的。
基于这种情况，清朝和明朝的国君一样都采用了战后撤军的无奈政策。
而清朝和明朝不同的是，清朝在战胜准格尔部之后以迅雷不及掩耳之势采用了强制移民政策，用内陆人口和文化来稀释和同化哪里的土著。
而清朝在对西北部扩张时遭到了以刘统勋（刘罗锅他爹）为代表的士大夫的一致反对。
刘统勋等朝廷重臣认为清朝对原吐蕃国土的扩张很不划算的，那块地方不但地广人稀而且民族复杂，是一个占领之后行政管理成本极高的地方。
在英国和沙俄的强力支持下原吐蕃地区于1871年在穆斯林大将军阿古伯的带领下建立起了一个完整的帝国。英国和沙俄为何支持穆斯林人呢？他们的目的也是为了将来利用此地为跳板进攻清朝内陆。
尽管面对的压力很大，清朝的统治者依然用兵西北，并采用了几乎灭族的军事政策建立了后来的“新的疆域”。
而对于暧昧不清的西藏地区，清朝和明朝的妥协政策不同，清朝直接强硬地派兵过去，以军事长官的方式直接参与到了西藏的管理之中。
由于经济压力，原本打算从西藏消减兵力的雍正不但没有减兵反而增兵西藏，进而为统一中国打下了坚实的基础。
而面对青海的叛乱、台湾的叛乱，清朝每次出兵都是十万大军以上，其经济压力之大难以用数字来形容。
·清朝残酷的统一战略
很多人理解不了清朝为什么那么喜欢扩张？他们原可以像明朝一样牢牢控制住经济最为发达的“汉人十八省”就好了。
尽管到了乾隆时期清朝的国土面积就已经是明朝的两倍了，但依然没能阻止清朝对外扩张的步伐。
清朝的扩张不像唐宋元明那样没有实际控制权，仅仅只是名义上的归属，清朝是真正意义上的统治。
为了征服云贵和缅甸等地，清朝在那些多山的地区派大将鄂尔泰对西南部展开了血腥的种族灭绝式的征服。
西南部与北方不同的是，北方是又冷又缺水，西南部是丛林和山洞众多，而且原始森林里随时都有可以杀人于无形的瘴气。
即便到了1949年之后，西南部的土匪也是出了名的难对付，更何况是清朝时期呢！为了将这些地区从根本上归入清朝的版图，并达到文化上的统一。
清朝一方面用拉拢式的手段，让西南部的土司和首领学习汉语后代理地方管理，一方面对决意反抗者展开了灭族式的大屠杀。仅仅在1735-1736年的一年时间，清朝就在西南部屠杀了18000名土著并摧毁了1224个村庄。
很多人无法理解为何西南部至今还有很多人在悬崖上建立村庄，这和清朝当时在西南用兵有着直接的关系。
即便到了清朝末年，像沈从文的父亲和爷爷依然代表着清朝官方在西南部进行着血腥的统治。所谓的凤凰城，就是清朝在西南部建立的一个军事基地。
沈从文曾经说过，凤凰城的每一寸土地下面都有数不清的鲜血。
在帝国统一和民族整合方面清朝所做出的努力，那是前所未有的。
对于台湾地区，面对郑氏家族三代人的努力，以及郑经和吴三桂的勾搭，清朝是毫不犹豫地对台用兵了。
郑芝龙家族最牛时不但盘踞台湾，连厦门等地也是他的势力范围。
面对郑氏家族的三千多艘战舰和几十万名由多国雇佣兵组成的强大海军明朝是一点办法也没有，并任期在自己的卧榻之侧称为“东方的海上霸主”，建立国中之国。
而清朝在征服台湾后也同样面对着令人头疼的诸多土著。
清朝一方面通过政策倾斜大力移民，一方面同对付西南多民族地区一样采用了铁血政策。
台湾地区有多复杂，即便到了二战时期，看过《赛德克·巴莱》这部电影的人依然对台湾非洲食人族式的土著心有余悸。
如果我们仅仅用一种短浅和仁慈的眼光去看待当时清朝的对外扩张，会认为清朝很残忍和贪心。
但如果我们用后世的大统一眼光去看待清朝的扩张，我们不得不佩服那些力主扩张的清朝君王。至于很多人认为在进入19世纪之后清朝的无辜，那是很幼稚的想法。
在世界第一次世界大战前，清朝一直都在积极参与国际竞争，而且一直都是强者。
对于一战之后清朝的没落和毁灭，那也是优胜劣汰的结果，并没有什么值得自我冤屈的地方。
在国际竞争中，弱者就要被吃掉。至于弱者为什么弱，那就是他们自身的问题了。
如果不是清朝当时积极对外扩张，在清朝灭亡后我们丢失的土地会更多。
对于清朝由于过度扩张而带来的边防压力这个问题，读者您是怎么看的呢？