秦国也被人欺压过,真正让秦国腾飞的,并非秦孝公而是他的儿子?
战国之际，秦国由于中国形势错乱，内讧弑君者五花八门，这才造成被魏国抑制。殊不知自打秦献公回位后，全力创新体系，秦国和魏军的战况越来越均衡，秦国反倒稍占上风，曾一次斩首5万级。商鞅的变法是在此基础之上深入发展，使得秦国的彻底军国化。然而秦国面对三晋依然表现得很小心，秦国在商鞅时期也并没有稳固的控制河西，双方依然在激烈的争夺这块战略要地。
秦国也不是我们想的那样不可一世，楚怀王时期发动南田战役，兵锋已经到了咸阳门口了，楚军在渭水沿岸厮杀，秦国到了灭国的边缘。结果楚国被魏国韩国联军抄了后路，没几年齐国魏国和韩国组织起更大规模的垂沙之战，一举将楚国打的分崩离析，再也没有恢复过来。不要以为变法就能解决一切，地缘优势才是大国崛起的关键。秦国经历数次合纵军攻击，除了一次打破函谷关防线外，其他几次皆灰头土脸。齐国被一次列国联军就打崩了，楚国被垂沙之战打得四分五裂。
打仗并不代表国家强盛，最后秦献公之所以立老二嬴渠梁为王，就是他明白再打下去就会亡国。同样的像汉武帝，如果到晚年的时候，还是四处征战，没有发布罪己诏，没有改变治国方略。汉武帝的儿子不是与民休息的话，相信很快就会出现三国黄巾之乱。准确来讲，秦国国君犯错成本更低，对国家伤害不大。我举例说明一下，秦穆公去世时杀掉功臣陪葬，秦献公举国20万兵力抗击魏国最后差点把国家成军人口全数送葬，秦武王举大鼎而死，秦昭王错杀白起，秦始皇的逐客令。然而这些都没有酿成后果。反观山东六国，君主的失策尝尝导致亡国之祸，如燕国子之之乱和赵国的沙丘政变。
虽说秦国可以说是运气好，要么是没用的君主突然死去，要么有贤臣劝阻。然根本原因大概如下：1.秦国的外交政策和军事策略都是既定的，大体上不受影响，即使是长平之战后河东全部沦陷也大体无恙。2.秦法森严，对任何事都可以及时处理。同时体现出秦国官爵制度的完善和大臣的高效。3.秦人凝聚力上且老世族力量薄弱导致内政不生乱。4.君权的分散。秦国除了人才，包括了军事装备和军事制度也更先进这是一方面。秦国坐拥了巴蜀粮仓，可以长久的发动战争也是一方面。最重要的是，秦国上层都很节俭，生于安乐，死于忧患。
秦国强大最重要的两个王，一个是惠文，一个是昭襄。这二人前一个强化和巩固了变法，顺带拿下了巴蜀粮仓。后一个是更是在惠文的基础上锦上添花，不断拿地，破联盟，强化集权。到了嬴政，基本不傻的就是摘桃子了。当然，如果碰到秦二世这种人还真的就难说了。开疆拓土容易，能守住诺大的疆域难。秦始皇最后几年其实已经开始出现这种危机了。
小编认为，秦国能强大，祖宗留下的关中盆地的确是一个必要条件，但有这个条件，不能让秦国一定强大。事实上按秦国变法前的做法继续搞下去这块祖居地就守不住了，西边有犬戎、北边有匈奴、东边有大魏、南边有楚国，都在打主意。决定在这个基础上是衰弱还是强大靠的就是商鞅变法，真真正正让秦国腾飞的反倒是不受重视的秦惠文王，首先力排众议推动变法成果，使得秦国的国力彻底腾飞，从国力角度上面与齐楚成为战国三极。