秦始皇长相如何？郭沫若说是丑男，翦伯赞认定是帅哥
最近《大秦赋》热播，有读者私信小珏询问秦始皇的长相问题。其实，我曾经探讨过秦始皇的相貌，借电视剧的热度，再谈一谈。我们知道，照相技术是近代才出现的，中国的皇帝之中，唯有宣统和光绪赶上了，而且光绪的真容还存在争议。
照片不能指望，我们能不能借助古人的画像呢？首先想到的是《历代帝王图》，这是大名鼎鼎的阎立本作品，真迹虽然无存，但摹本尚在。可惜的是，《历代帝王图》只有13位皇帝的画像，其中包括蜀汉昭烈皇帝刘备，就是没有千古一帝秦始皇。
那我们看到的秦始皇画像从哪里来？其实，教科书中的古代名人画像，大多出自明朝王圻及其儿子王思义撰写的《三才图会》。这个画本有一定的贡献，但缺点也很大，某一类人都用模式化固定，顶多加上不同的服饰来区分。比如，皇帝、文人、奸臣这几类，我们看多了就会发现是一个模子做出来的。
说来说去，小珏的意思是古代画像也不靠谱。中国画本来就讲究写意而不是写实，何况这些画家也没有见过秦始皇，他们对其相貌的认知并不比我们多。学者普遍认为，清朝时西洋画法的写实之风传入中国，再加上距离现代较近，画作保存完善，所以清帝的画像还比较接近真实相貌。
这样一来，我们只能通过史料对秦始皇的描述中判断了。在这里我们还要明白一个原则，那就是越接近秦代的史官，叙述的可信度越高，最好当然是能看到秦始皇的史官所述，可惜没有这方面的记载。这样一来，咱们还是只能相信《史记》。其实，司马迁确实描述过秦始皇：
秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心。
司马迁在这里，并非直接描述，而是通过尉缭之口，评价秦始皇残暴不仁，性情刚烈。虽然带有感情色彩，但这应该是最权威，也是目前来说最可信的资料。
然而，此处还是没有正面说秦始皇到底长得帅不帅。这些相貌上的描述，只能证明秦始皇长得挺有特点。那些长相，虽然有些贬义，但如果搭配合适，或者秦始皇还是个颇有威严的美男子。然而，著名史学家郭沫若却根据这段话，提出了自己的观点：
这所说的前四项都是生理上的残缺，特别是“挚鸟膺”，现今医学上所说的鸡胸，是软骨症的一种特征。“蜂准”应该就是马鞍鼻，“豺声”表明有气管炎。软骨症患者，骨的发育反常，故尔胸形鼻形都成变异，而气管炎或气管枝炎是经常并发的。有这三种征候，可以下出软骨症的诊断。
完蛋了，郭沫若先生以生理学抑或是病理学的观点，为两千多年秦始皇把脉。他认为秦始皇患有软骨症，而且还导致了胸型鼻形变异、气管炎或支气管炎等并发症。这样的病夫，怎么可能是英武非凡的奇男子，又怎么可能是威风凛凛的美男儿？林黛玉有病，还可以让人想象为病态美，得了软骨症的秦始皇，只能让人想象为丑男。
鉴于郭沫若先生的学术地位，这个观点一度很有市场。然而，还是有人发出质疑，他们认为在史书上来看，秦始皇残暴不假，但十分勤政，批改的奏章要用牛车来拉，哪怕是一统九州之后，还要四处巡幸。如此精力旺盛且工作量饱和之人，实在难以相信有病在身。
另外，著名的历史学家翦伯赞则从遗传学的角度猜测。他认为秦始皇的母亲赵姬是赵国美女，史书评价“绝美而善舞”。因此，翦伯赞认为：
假如他多少有些母亲的遗传，他应该是一位英俊而又漂亮的青年。
小珏是赞同翦伯赞的观点的，秦始皇怎么也不该是个丑男，更不是个病夫。他的母亲自不待说，那是史书上点头承认的美女。
关于秦始皇的生父，是个历史之谜。如果是吕不韦，虽然没有史料评价，但能走遍天下经商，又能掌握秦国朝政威镇群臣，怎么也不至于难看。如果是子楚，那是经历了一代又一代秦国君王挑选美女的基因改造，更不该差到哪里去。所以，秦始皇绝对不会长得差。
最近许多读者追逐热播电视剧《大秦赋》，也私信问小珏原著怎么查不到。其实，《大秦赋》是电视连续剧《大秦帝国》第四部，原作全套6部，一共11卷，是孙皓晖呕心沥血之作，作品注重尊重史实，只进行了适度的艺术加工，是以秦国为主要视点来展现战国时代波澜壮阔的史诗。因为内容详实，书价确实不便宜，但单价算起来并不贵，而且比较系统，读完之后完全可以全面掌握先秦至秦朝的历史。现在平台优惠，全套正版全新288元包邮，链接如下：