孙权几乎耗死了所有劲敌，却为何依然没有一统天下，问题到底出在哪？
一、寿命虽长，然劲敌层出不穷
俗话说“李牧对白起，彼此没奈何”，说的是当对阵双方都没有破绽，那么哪怕双方水平再高，也只能僵持在那儿。
这位吴大帝九岁丧父，十九岁丧兄，少时曾被汉朝使臣刘琬指出是孙家唯一的长寿命相，结果言中了，孙权的父亲兄弟基本都是短命，只有孙权自己长命到老了，似乎全家的寿数都被他一人所占。
吴大帝孙权
孙权的寿命确实很长，尤其是政治生命较长：
从182年到252年，
19岁继承父兄遗志，掌管东吴基业53年；
48岁登基称帝，在位24年，终年71岁。
39岁，熬死曹操；
42岁，熬死刘备；
45岁，熬死曹丕；
53岁，熬死诸葛亮；
58岁，熬死曹睿；
65岁，熬死蒋琬；
70岁，熬死司马懿；
魏武帝曹操
魏明帝曹睿
以上这些蜀汉或曹魏的帝王重臣，都是孙权熬死的劲敌，成绩蔚为壮观，但是否能“剩者为王”呢？
并不能，因为蜀汉和曹魏当时都后继有人，蒋琬、董允去世后，蜀汉还有费祎支撑，司马懿去世后，曹魏由司马师、司马昭兄弟掌权，二人皆是精明强干之人。
所以，孙权哪怕熬死了那么多劲敌，但对手那边总有硬核的替补队员跟上，没有露出太大的破绽。
二、守成有余，进取不足
孙权是典型的守成之君，其兄孙策在临终前对他的评价就很是中肯：
“举江东之众，决机于两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”
孙策弥留之际
孙权的能力突出于政治能力、组织能力和用人上，军事能力是他的短板。虽说他自小随孙策四处转战，但可能是没有天赋，并没有培养出过人的军事能力。
所以我们看到孙权依靠水军和长江天险，守着自己的地盘还是没问题的，但一涉及到进攻，他的水平就露馅了。
孙权在逍遥津之战以前，还没有自知之明
最典型的逍遥津之战，他亲自指挥十万吴军结果败在张辽的八百将士手中。张辽固然是猛将，但孙权的指挥弱爆了，没眼看，破绽百出，这才让张辽准确地抓住要害，大破吴军，甚至差点抓住了孙权。
这就不禁让我想起北宋太宗赵光义，也是打仗比哥哥宋太祖赵匡胤差了十八条街，结果亲自指挥北伐，输得稀里哗啦，徒惹人笑话，最后再也不敢提北伐之事。
孙权也是一样，有了逍遥津的惨痛经历，他也自知不是打仗的材料，所以再也没有亲自上阵指挥过，而是派吕蒙、陆逊这些善于作战的大都督来指挥军队。
我们看不管是曹操、孙坚、刘备，在创业扩土期间那必须是亲自跨马领军的，一方面各军士气和凝聚力能到达峰值，另一方面君主自领大军，才能放心不是。
而不善于军事的孙权，使得东吴失去了孙坚、孙策时期凌厉的进攻锋芒，只能守成江东，以待对手之变。
三、地缘制约，无力北上
如果说益州以山川之险为牢笼，那么江东就是以长江之险为桎梏。蜀汉和东吴各自偏安一隅，避免了曹魏的铁蹄冲击碾压，但是想跳出来进攻，就有点儿作茧自缚的意味了。
划江而治，可以对来犯敌人以逸待劳、半渡击之。但是反过来，等东吴向曹魏进攻时，被以逸待劳、半渡击之的就变成东吴自己了。
比如逍遥津之战，孙权就是为了夺取北上重镇合肥，结果被张辽不讲武德地抱头痛打。
合肥战略地位极为重要：自大江而北出，得合肥，则可以西问申、蔡，北向徐、寿，而争胜于中原；中原得合肥，则扼江南之吭而拊其背矣。
虽然在荆州方向上，东吴还可以选择从襄阳突破，但是陆战本来就是曹魏有优势，再加上魏军重兵把守要害坚城，大将坐镇，吴军很难得手。
当年关羽北伐，势如破竹，然而面对城坚墙高的襄阳，依然只能绕过，去进攻隔江相对的樊城。攻城效率低下，迁延日久，给了曹魏调兵增援的时间。
所以说，从地缘形势来看，东吴想要向北寻求突破，面对曹魏的严防死守也是机会渺茫的。
至于蜀汉更不用多说，抛开吴蜀需要联合求活不说，就算想打蜀汉，两国只有一条长江峡道相连，长江三峡，艰难险途，入蜀岂是那么容易的事情，整不好蜀汉就能还东吴一个“夷陵之败”。
结语
综上不难看出，孙权虽然耗死了不少劲敌，然而对手后继有人、进取能力不足、地缘条件制约这三大因素，使得孙权难以击败魏蜀，统一天下。因而他就只能坐守基业，并向南方开荒，以此也算有建树，但却是无奈之举。