黄巾起义究竟是什么样的 该起义为何能快速蔓延到全国

还不了解：黄巾起义的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~黄巾起义，为何能迅速蔓延东汉全国?

这篇文章，我们来说说黄巾起义。

黄巾起义爆发于公元184年二月。起义刚爆发时，势头很猛，起义军攻城拔寨，焚烧官府，没逃走的官吏要么给杀死，比如南阳郡守褚贡;要么给绑票，比如安平王刘续。刘续被活捉后，手下花了好大一笔钱才把他给赎回来。

黄巾起义不但强度大，而且范围还很广。黄巾军总数几十万人，起义烽火波及青、徐、幽、冀、荆、扬、兖、豫八州，大概包括今天的江苏、安徽、江西、湖南、湖北、山东、河南、河北等地，大家可以想象一下它这个地域性上的广度。

当时东汉一共才十三个州，八个州被起义波及，黄巾起义一下子就变成全国性的危机事件。汉灵帝立即派兵镇压，只用了八个月，就消灭了黄巾军主力。

所以黄巾起义就有个奇怪的特点：爆发时很猛，但失败得也很快;迅速进入了高潮，持续时间却很短。

为什么会出现这个巨大的反差呢?今天这篇文章，就来解开这个谜团。

黄巾起义失败的原因，其实并不复杂，三点即可概括：

第一个，黄巾军战斗力差。

历史书上说，黄巾军数州并起，有几十万人。

但实际上，这几十万人不都是战士，其中夹杂着大量的非战斗人员，比如老人、妇女和儿童。当时老百姓都活不下去，往往扶老携幼、拖家带口地参加黄巾军。

黄巾军中非战斗人员有多少呢?

大概占总数的三分之二。换句话说，十万人中只有三万人能打仗的。

三分之一是战士，好像也不少。假设黄巾军有三十万人，那总共就有十万战士了。

但就算有十万战士，也都是乌合之众。

为啥这么说?

因为东汉建国时，担心地方拥兵自重，刘秀取消了西汉时的正卒制和都试制。

简单解释下这两个制度。正卒制，是23岁以上、56岁以下的男子都至少要到大军中服役一年，参加各式兵种的训练;都试制，是郡国每年要举行一次军事演习。

这两个制度放在一起，就相当于全民预备役。

正卒和都试取消后，东汉普通老百姓是没机会参加军事训练的，所以我说他们是乌合之众，战斗力不行。

黄巾军失败的第二个原因，是将领无能，战术指挥不行。

黄巾军的将领，都是没什么战术素养的——他们厉害，只存在游戏中。

举两个例子。

比如长社之战。黄巾军将领波才用十万人(如上所述，不都是战士)包围了政府军几千人，人数绝对优势。但因为波才非常愚蠢地用野草结营，被皇甫嵩用火攻，大败，死者数万。

再比如宛城之战。朱儁只用了一万八千人，就把十万黄巾军包围在宛城。攻外城时，朱儁佯攻东南，实攻西北，轻松破城;攻内城时，朱儁久攻不下，就假装撤围。黄巾军非常幼稚地上了当，出城逃走，结果被在野战中轻松击败。

和东汉中央军的战斗中，黄巾军每次都是人数优势，但最终总是失败，说明他们的指挥是不行的。

黄巾军的将领和皇甫嵩、朱儁比，相当于业余玩家打职业选手，胜负并无悬念。

和地方大军战斗中，黄巾军赢了很多次，还杀了几个郡守，但这并不代表他们厉害，下面会详细说。

第三，黄巾军战略不对。

在中国古代，能够长期坚持下去的农民起义，基本上都采用同一个战术：流动作战。

“hit & run”，不和政府军刚正面。

因为一旦你占据一个区域死守，人家就会集中全国的资源，来抓着你打，你根本打不过。

典型的案例，是唐代的黄巢和清代的洪秀全，跑着打时无人能挡，一停下来就完蛋了。

所以有经验的农民军，专往各个行政区域的交接地带跑，比如什么“三不管”地带，然后慢慢壮大，最后角逐皇座。

张角不懂运动战，注定了失败的命运。

综合以上三点，黄巾军失败是没有悬念的。

实际上，真正困扰很多人的问题是，为什么黄巾军一开始看起来那么猛——数州并起，攻城拔寨，杀了好几个郡国长官，把各个地方政府打得屁滚尿流。

因为他们开局太好，所以八个月就失败的结局才让人难以理解。

这个问题，答案也很简单，都是刘秀军制改革的锅。

刘秀建立东汉后，号称“带甲百万”。可刘秀不想保留这么多大军，一是大战过后，经济残破，得放这些青壮男丁回家种田，发展经济;二是担心地方郡国拥兵自重，成为中央政府的威胁。

所以，刘秀大刀阔斧地进行裁军。

中央军是怎么裁的，咱们不管，和今天的话题无关。

我们看刘秀是怎么裁地方军的。

第一，取消地方专职武官。

西汉时，郡国都尉是地方的专职武官，辅助太守或国相管理军事。

免去都尉后，军事权也划归了太守，太守是上马管军，下马管民，所以东汉的太守又称“郡将”。

第二，复员郡兵，同时废除正卒制和都试制。

正卒和都试上面说过了，不再重复。

郡兵复员了一部分，地方还是保留了一点，绝大多数郡都只有一千来人。

东汉一个郡，面积大小相当于现在一个地级市，大家可以自己感受一下。

这点兵，别说打仗了，维持基本的治安都不够。

第三，取消戍卒，削减边境地区的军事力量。

这个是东汉后来出现长期边患的原因之一，但也和本期话题无关，不展开说了。

所以，刘秀这么一改后，地方兵实在是太少了。

地方上不但兵少，战斗力还非常差。

大军战斗力强不强，一是看训练，二是看兵源，三是看指挥。

我们先来说训练。

根据文献记载，东汉各地兵营中，射箭、骑马、战阵的日常训练基本不做，西汉时流传下来的、士兵日常健身项目，什么蹴鞠、投石、角抵，也没人爱玩。

当时就有人埋汰这些士兵，说他们“列屯坐食”，混吃混喝，打仗不行。

训练不行的同时，兵源素质也比西汉下降了很多。

战国时兴起的征兵制，两汉时还在用。

不同的是，西汉时征兵为主，辅以一定数量招募的士兵;东汉时，征兵制虽然还存在，但募兵已经成为士兵的主要来源。

为什么会发生这种变化呢?

两个原因。

一个是流民太多，土地都不种了，你去那征他们当兵?

二是豪强地主大量藏匿人口，让我的佃客去给国家当兵?门都没有。

但其实募兵也不必然会导致兵源素质下降。

比如西汉，募兵时是要挑选一下的，够不够勇敢，射箭准不准，身体壮不壮?

为什么能选?

因为社会有尚武精神，在战场上立功了不但能获得荣耀，在仕途上也可以有好的发展，所以大家都爱当兵。

东汉时就不一样了，从光武帝刘秀开始就重文轻武，整个社会都崇尚经学，看不起武人。

武人出路也不好，你像孙坚这么卓越的将领，整整干了十年副县长，三次工作调动，全是平调，要不是赶上了黄巾起义，他大概率在基层官位上蹉跎岁月而死。

所以东汉社会风气就这样，好男不当兵。

没人愿意当兵，募兵时选择就很有限。

有文献记载了当时士兵的成分，小偷、强盗、地痞流氓、在逃犯人，都到大军里来混口饭吃。

除了花钱招募的，还有一些以减刑为条件来当兵的犯人;边郡募兵时，还会大量招募少数民族的士兵。

这些募兵，没有为之而战的目标，眼睛里只有钱。钱不给到位，立即就叛乱。

汉恒帝时，募兵镇压长沙、零陵的农民起义，豫章郡来了六百多人应募。到了前线后，这些人发现暂时领不到工资，老子不干，当场造反。

这种大军一旦出兵，能不能打赢敌人不好说，抢老百姓却是很在行的。

比如袁绍儿子袁谭在青州募兵时，“放兵捕索，如猎鸟兽”;关东盟军讨伐董卓，也“纵兵抄掠，民人死者且半” 。

部队战斗力不行，指挥员素质也不行。

东汉建国后，重文轻武，地方的太守、县长县令，大多是察举、征辟上来的文士。

你让这些人寻章摘句、引经据典，那没问题;你让他上阵打仗，当然没这个能耐。很多人坐而论道、夸夸其谈，把地方治理好都费劲，更不用提带兵打仗了。

代表人物孔融，名士中的名士，东汉吐槽大会前三名，但和黄巾打仗，每战必败。

很多太守一听黄巾军起义，直接就跑了;在战场上战死的，还算是有担当的。

所以东汉地方政府兵很少，战斗力很差，指挥员很不懂打仗。

你让地方拿什么抵抗黄巾军呢?

如果黄巾军人数不多，或者只在一个州起义，那附近州郡合下兵，再找个孙坚这样的将领，说不定还能挣扎一下。

可黄巾军数州并起，人数几十万，各个郡县都自顾不暇，哪还管得了别人呢?

所以，黄巾军自然就如同烈火烹油一样，在东汉大地上熊熊燃烧了，最后必须出动中央军，还得有皇甫嵩这样的名将带领，才能最后扑灭起义军。

所以，历史的真相是：黄巾军并不强，但东汉地方军实在是太特么弱了。