千古唾骂的纣王绝不是暴君，刘禅不但不傻还是个真正的聪明人
第一位，提高女性地位，废除人训，废除奴隶制，被西周趁虚而入而亡国的治世明君纣王帝辛。首先呢，帝辛是真的被抹黑的，早在春秋时期就有人提出疑问了，主要是他这个亡国之君太过典型，后世才把各种昏君的事都往他身上推。但他呢，也不是什么明君，只能说是一个当上君主的佣人，而且当上君主的时机不好，还有什么把东夷和中原连成一片，促进民族发展。
帝辛的前辈们早就开始争东夷了，还有什么西周利用帝辛攻打东夷期间趁虚而入，帝辛慌忙将东夷战俘编入军队，然后在战场上战俘倒戈的事情也纯属胡扯。其实征服彝族最大的功臣是春秋战国时期的楚国，再来就是奴隶解放者。这么洗白他呢，是因为在他那个时期的墓葬中人殉的减少，殷墟的主力不是奴隶，而是战俘、妻妾和仆从。这些洗白的说法都是在上个世纪郭沫若整理提出的，不过在近代又被推翻了。总的来说呢，他是没有想象的那么坏，但也没有想象的那么好。
第二位赵括，赵括我们都知道，纸上谈兵的创始人嘛，他父亲是赵国名将赵奢，说起他和白起战损1 : 1，是出于史记白起王翦列战中的一句话，金秦虽破长平军而秦民族死者过万这，句话其实是把和廉颇、赵括还有后来攻打邯郸的军队也算了进去，而且白起仅有了5000人，也就是把赵括的后勤和大军断绝，让赵括饿了40多天，最后没办法了，选择和秦军决战，自己被乱箭射死。白起在用兵、调度、地形、谋略上都可以随机应变，赵括除了翻书还能干嘛？
第三位郭嘉不死卧龙不出的郭嘉，郭嘉肯定是个有本事的人，但非要贬低诸葛亮，提高郭嘉就很没有意思了，非要搞什么时空战争，关公战秦琼，虽然他很有本事，但是和诸葛亮比起来还差了些。诸葛亮是各个方面都有荐书，军法财政都管过，郭嘉在曹操那里只是单纯的一个谋士，同样早死的周瑜比起郭嘉都要优秀，在曹操的阵营中，他也不是最好最重要的，什么奉孝在此孤不不止于此，纯属曹操给自己找借口。
第四位，大智若愚的刘阿斗，阿斗就是个纯纯的老实人，但拿来吹他属实过分了。在他统治蜀汉的钱20几年，他可以说是一个明君。诸葛亮和他说的能臣贤臣，他是一个没落下，全部重用。但他统治的后面几年，年纪大了，开始纵情享乐，重用忘臣宦官，然后就到了蜀汉灭亡，他乐不思蜀，总的来看呢，是个中庸的君主。他没有什么雄心壮志，只要守好自己的一亩三分地就可以了，守不住的话，至少把自己的命守住。他的所作所为更像是一个正常人会做的事情，安态可憎，却也诚实无忧。
第五位，汉人拯救者，再造华夏的冉闵冉闵。冉闵是一个争议十分大的人物，你要说他个人的武力值，那的确是一等一的强，再造华夏属实是吹得过了，难道那个时期的东晋汉人不是人吗？他在攻打东晋，杀汉人可是毫不留情啊，他颁布的沙胡令放到下边沙良冒公的可是不少，杀到最后不光沙胡人，和胡人有关系的稍微有点胡人相貌的汉人都杀了，然后呢？冉闵是一个在胡汉两边横跳的人，所作所为全都是为了自己的利益，根本没有什么民族大义。
第六位，千古一帝，大运河的开创者，隋炀帝杨广杨坚交到杨广手上的，隋朝是一个比李唐还要强盛的帝国，在他手上没发展也就算了，他十几年就霍霍完了，属实是人才，对外战争要不就。输了要不就赢了，不占帝科举是起源于隋朝，但是也不是起源于隋炀帝，而是隋文帝。再来讲讲这位功在千秋的大运河，现在我们为之受用的大运河主要是元朝和清朝的功劳，我们现在用的大运河比起隋唐时期还要绕道洛阳的京杭大运，缩短了900多里的行程，而且他当初开凿大运河的时候，只是想要方便自己玩乐，这种皇帝能被冠上千古一地的名号，千古一帝也太掉价。
第七位，玄武门之变的受害者李建成，对于李建成的功劳，像什么镇守边关，平定山东，在史书中那可是记载的好好的，一点都没有抹杀，修改史书纯属胡扯。在李渊建国后，李建成作为太子是要学习着怎么治理国家的，不能和李世民一样外出打仗，而且有什么武将归降李唐，李渊都是直接就分给李世民了，李世民才是那个在外征战的。而且在打王世充的时候，李世民还向李建成借走了薛万彻、薛万军，可见大家都习以为常了，他就是出去打仗的，为什么不借给他呢？如果李建成和李世民一样是领兵打仗的统帅，这两人也不会轻易的借出去了。