如果李自成没有起义，明朝能够挡住满清的进攻吗？
其实山海关之战军事上虽说损耗不大，但其政治意义十分重大。在崇尚天命观的古代，闯王的速进速退速死使得当时众多观望者甚至大顺高层人员对其迅速离心。另外北京作为政治中心，满洲鞑虏不费吹灰之力夺取后又让当时大多数人迅速倒向他们这边。这甚至和李自成等大顺领袖的个人水平无关，只怪他们的根据地在贫瘠的西北。唐朝以后，中国经济重心彻底南移。从此以后，只有在南方膏腴之地建立根据地的农民军才有坚守对抗中央的可能，朱元璋和洪秀全之属。我朝如果没有外援，在西北一样得跪，这就叫天时不如地利。
对于农民军冒进的指责我总觉得有事后诸葛亮之嫌，参见后来对史可法不能北伐的指责，如果农民军留在山西陕西之地，而任由清夺取了山海和北京。最后还在决战中被打垮，那么后人可能就会指责面对大好局势，农民军不能进取河北山东，控山海以拒后金，弃人民于不顾，足见国家草创就暮气沉沉，不足成事。
西北三边是靠大明中央财政支撑的，陕西已经很苦了，再拿下山西招降了那么多人，如果不尽快开辟新财源，大顺自己就要被吃垮了，谁能知道京营那么渣呢？崇祯又是一个死要面子的人。我倒觉得，山西把满清各位名王搞得灰头垢脸的，说明明朝灭亡和满清入主中原，军事只是次要因素，那帮造反的纯论野战能力怎么也比不上明官军吧，更别说清军了。拿这个来讨论闯军的战斗力，意义不大。闯军的失误主要在于政治和战略。
李自成拿下山西后降军的粮饷压迫的他没有时间整顿了，只能寄希望拿下京城发军饷。谁知道崇祯比他还穷，只能敲诈官员。才导致清兵入关那么多二五仔反戈。我向来都是先赞后看的，刚才我细看了一遍，绝大部分都同意，前面说''顺军最后败亡的结果其实和山海关之战关系并不大''是不是有待商榷。我觉得山海关之战的战败结果应该对大顺军内部及后方的新降明朝官员和明军的心理影响很大吧。
看着李自成一战而败，接着仓皇退出京师，顺军士气肯定受到很大影响，更麻烦的是，原本就很不稳固的北方新占领区的各方势力可不就心态各异、见异思迁了么？所以李自成等人根本就没法也不敢再在山西固守，因为李自成也会觉得山西没有统治基础，新投降的明军非常不可靠，于是李自成主力干脆一口气直接逃回了陕西，于是整个战略态势逐渐败坏，没了山西，陕西也守不住了。
其实我觉得以李自成在山海关大战前的决策和做法，他根本就是经不起任何一场大的失败，败一场都可能会引发一连串可怕的连锁反应，直到他彻底稳住山海关，赶走清军，干掉南方的南明，成为整个中国的主宰为止。