玄武门兵变，李世民要是失败了，就会沦为安史之乱后越王那个德行
李世民之所以战绩高除了自身军事水平高，其它的就是己方军事实力的强大和所处形势占优势。在政治上，唐军占了大义名分，是名义上的正统，相当多的敌对政权地方官员不战而降，如虎牢关（守将暗通唐军，不战而降）；同时也有大批人才投奔（如李绩，房玄龄，杜如晦，魏征等寒门士族），由于李渊本身也出身于世家大族，又是皇亲国戚，所以也有相当多的世家参与到政权中，使政府的组织和行政力更强。
在军事上，由于隋朝实行府兵制，唐军大多是原来的府兵，而关陇世家的支持，也使得军队的组织性相对起义军而言更高；起义军虽然人数众多，但在训练上和装备上比起唐军这种正规军，还是差得太远。唐朝建立之初，虽然周边政权林立，但真正能威胁唐朝统治的，与唐朝为敌的也只有薛举威胁关中；而王世充当时与李密二虎相争，虽然胜利，但自身也损失惨重，反而替唐朝消除了威胁。
而唐朝趁机消灭了薛举与李轨，还进入了四川，此时的形势就如同秦灭六国一般了。就军事而言，战略判断制定，战役制定，战术制定，具体战术执行，还第一线战斗冲锋，最后还有军事理论建设，如此五合一综合的军事天才，也就李世民能做到。虎牢关之战，李世民率领3500名精锐，单挑王世充的十万大军。史称开挂之战，李二也真敢赌，事后看，敌方官员这个时间在开会应该不是事先计划内的，纯偶然，但这却是最好的时机，高级军官都不在本部，加剧了混乱，导致了最大杀伤。
其实决定胜负的应该就是那3500名精锐骑兵，别看人数不多，但是都是李世民旗下最能打的那一批。战争中，一个战斗力超级强的小股精兵完全可能击溃数倍于自己的普通军队，比如吴起训练的魏武卒，更何况还是骑兵对步兵。那些守军啥的，最后有没有直接上战场都难说，从战后统计就能看出来，才杀了3000人，平均一个精锐重骑兵才一个。
小编认为：玄武门兵变，李世民要是失败了，无非就沦为安史之乱后越王那个德行，总而言之，这个人虽然是名义上的大军统帅，可是实际干事的，还是李光弼郭子仪这些大哥。平定安史之乱的，还是仆固怀恩这样的大佬。从某种意义来说，唐代宗是成功的李建成，而越王李係呢？越王就是失败的李世民。