蜀汉的中流砥柱，在刘备这一代已经凋零，只剩下诸葛亮一人支撑
刘备托孤诸葛亮还有一个非常重要的作用，就是能确保孔明权力的合法性，如果没有给他高度的权威，那孔明的办事效率自然也没历史上那么高。李严的性格也不太适合坐镇后方，先帝在世时他就把杨洪气得要辞职，先帝驾崩后，他又把广汉人王冲连逼带吓得投魏。要他坐镇后方只怕会把后方搞得鸡飞狗跳，和法正有得一比。至于汉中之战先帝把法正带到前线而不是让法正坐镇后方，也是考虑到这个因素。还有，如果真的分个巴州出来给李严，那孔明的行政效率肯定会有所下降。
帝王传给君臣是不存在的，刘备的君可自取是指的，就是从他的儿子重新选举贤主以俸之。要是说诸葛亮和曹操很像，官职称谓权利都在一个等级，唯一不同的是曹操是自封的，诸葛亮是刘家两代人共同认可的，人家能力大做的多权利就多这样能说人家是专权么？蜀汉的中流砥柱在刘备这一代已经走的差不多了，诸葛亮主要是人品好，并不是刘备不依仗诸葛亮，是诸葛亮没有三国演义里面登上最高决策舞台那么早，刘备和诸葛亮属于君臣知遇，不是刘备想自立就和诸葛亮不一致，二是诸葛亮一开始就劝刘备自立（三分天下有其一，然后北伐匡扶汉室，这说的多明白，就是你当皇帝咱光复大汉）。
刘备的军事才能被低估了，怎么说呢，刘备的军事才能算是一流，距离超一流的曹操陆逊肯定不如（陆逊赢刘备地利优势太大），至于曹魏那边，除非曹操自己上，剩下的派谁来都打不赢刘备，哪怕刘备落魄到新野的时候依然能挫败夏侯独眼。刘备的军事才能被严重低估了，好好研究下官渡之战，看看刘备是怎么在曹操后方差点端了许都的，你就知道刘备有多厉害了。要不是当时袁绍不给力，入许都勤王的就是刘备，中国历史得改写。不要觉得官渡之战就是个许攸就决定了一切，里头的艰难困苦多着呢。过去我也认为刘备军事上不行，后来发现是自己才疏学浅不好好读历史，就爱浑看点网页的过。历史上的刘备，无愧于一代雄主。汉中之战应该是刘备这辈子最扬眉吐气的时刻了吧，终于打赢了一回老对手，而且老对手正好也时日无多了，可能罗贯中估计也想写刘备诸葛亮趁着曹魏换届一路平推高歌猛进，可惜历史已经限定在那儿了。
诸葛亮死后，百姓要求为其立庙，但当时只有天子有资格被单独立庙，建功立业的大臣死去后只能在拜祭君王时顺便拜祭一下，所以大臣一般'在君王的太庙中被拜祭，太庙庄严，普通人进不去。于是蜀国百姓就在路边为诸葛亮祭祀，规模之浩大，令来往的蜀国官员纷纷向刘禅请示为诸葛亮单独立庙，刘禅不得不建立武侯祠，此后各地纷纷为诸葛亮立庙。1800多年以后 ，至今仍然保有数十处。后来魏国人入蜀，将士到达武侯祠纷纷静穆，上前拜祭，在其它许多建筑被销毁的情况下，武侯祠活下了。
三国志作者陈寿是晋朝官员，在诸葛亮死对头手下办事，却把诸葛亮品德写的如此高尚。在诸葛亮死后数百年，蜀地百姓谈起他依然“不绝于耳”，诸葛亮在世时，蜀地蛮族作乱次数是三国中最少的，不及魏国一个零头，远少于吴国。与吴魏相比，蜀国少数民族和气得象天使，这就是'诸葛亮内'政的厉害。理学家朱熹甚至认为诸葛亮多活五年可灭魏国。诸葛亮被神化，也''正好说明他的深得人心，就像宋江等人明明只有36好汉而且起事失败却被写成招安一样。
突然想起有人评论刘邦和刘备的共同点都在于超会看人用人，不过不同点是刘邦学习能力真的超强 ，刘备在这点上就有点跟不上了。其实他们俩还有一个共同点，那就是抗压能力很强，同为汉室帝王的刘秀也有这个特质，可以说是一种祖传的天赋了。就是现在刘备平反了不少，刘邦却传成纯粹一个流氓（当然肯定是有点流氓气息的，但他是见过大世面的），也算历史的玩笑了吧。
小编认为：刘备史称枭雄，当然不是织席卖履之徒，求田问舍之辈。三国唯刘备是草根逆袭成功，当然心思缜密，耍滑蒙蔽他人一时能做到，却不会长久，或许白帝托孤于诸葛亮，以诚待之？实实难以揣摩。很多水平很低的在以小人之心度君子之腹，历史上，军阀基本上没有好名声，但是刘备是个例外，而且还被后代承认以蜀主的传列进史书，这已经说明了问题。古人写史书，可不是闹着玩的。这种临终托孤，试探辅政大臣的手段太low了，刘备怎么也算一代枭雄，如果临终只是这样的手段的话，也太让人小看了。