崇祯在位时期都做了哪些事情，明朝灭亡的锅该不该由他来背
崇祯皇帝是明朝最后一位正统皇帝。他亲身主宰了大明江山最后的17个年头。历代王朝兴替原属寻常，然而明朝的覆灭总是会引起人们的怅惘之心。原因不仅仅因为明朝是历史上最后一个中原人封建王朝，而且还在于，作为最后一任皇帝的崇祯，绝非是末代帝王常见的无能昏庸之辈，而是一个竭尽全力奋斗图强的有为之君。
史书记载，崇祯皇帝自继位以后，意识到明王朝的危机重重，立即投身到挽救明朝衰运的行动中。17岁继位到34岁自缢，他的整个青春岁月都是在努力与奋斗中度过。每天破晓即起，夜深而寐，勤劳国事。年轻帝王常见的声色犬马之娱，几乎与他完全绝缘。几乎把全部身心都投入到救国大计中。
然而无奈的是，17年努力换来的依旧是国破家亡，大明朝依旧断送在他的手里。正如他所说：朕非亡国之君。他的一生也都在为翻转这个宿命而抗争。俗话说态度决定一切，为什么崇祯如此认真积极的态度，以17年的专注去做一件事，却依旧无济于事？可以想象到这个年轻皇帝在理想幻灭之际的巨大痛苦与绝望，他不仅没有逃亡，而是选择了与自己的国家存亡与共。
最为令人骇异的是，明朝覆灭之际，崇祯皇帝竟然沦落到一个真正的孤家寡人，身边只有一个太监相随到死，满朝文物大臣竟然再无一人在最后关头挺身而出，跟随皇帝共赴国难。崇祯皇帝的做人为何如此失败？要知道即使是建文帝这样平庸的皇帝，死前都有一大批大臣随之抗争到底，玉碎不瓦全。明朝的覆灭到底责任在谁人？崇祯到底是一个罪有应得的亡国之君，还是一个失败的悲情英雄？
历史早已给出了答案。崇祯的态度积极确实是无可非议，然而他最大的短板就在于自身性格弱点，与糟糕的用人水平。崇祯朝可能是明朝更换高级臣僚最为频繁的时期。一共更换了近20个首辅大臣，斩杀30余个总督巡抚，六部尚书更是换了不计其数。这种现象表明一个问题，崇祯的急躁与急于求成心态有多严重。总是一厢情愿认为大臣就该排除万难战必胜攻必克，稍有顿挫就怒不可遏立即换人。导致臣僚本事再大，也不能让他满意。
于是大臣们惶惶不可终日，混日子保平安成为大多人的常态。毕竟，凡是真敢勇往直前努力做事的人，在崇祯手下都迟早要倒大霉。即使能力杰出、功劳之大莫如袁崇焕，在关外把努尔哈赤打的人仰马翻，竟然都被皇帝千刀万剐，正直敢为之士无不寒心。于是到崇祯后期，每逢朝会，崇祯很难得到任何人有见地有价值的建议，大家都学会唯唯诺诺少说为佳，以免惹祸上身。
杨嗣昌在崇祯手下也算一时人才，曾被皇帝荣宠有加，也曾在剿灭义军中连战连胜，立下汗马功劳。即使这样红得发紫的人物，一旦闻听襄阳被攻破，襄阳王被杀，就立即吓得服毒自尽。可见崇祯的暴躁擅杀给臣下带来何等严重的心理阴影与压力。洪承畴与孙传庭，都可称是明朝将领中多谋善断的将才，在临敌之际，却不能按照自己的思路稳扎稳打，被皇帝一道道催战令逼得六神无主，只好在战略时机极不成熟的情况下，硬着头皮死打硬拼，无不败亡。
可见，崇祯的性格缺陷和能力有限，严重抵消了他的积极心态带来的正面作用，不仅如此，还给大明朝葬送了一大批宝贵的军事资源与人才储备，明朝覆灭他罪责难逃。他若是能做到知人善任这一件事，明朝衰亡的结局或许将大有不同。