烽火戏诸侯的真相是什么？我们被忽悠了两千年
有一个“烽火戏诸侯”的事件，小学生都知道，周幽王宠爱褒姒，为了博美人一笑，多次烽火传警，忽悠诸侯来救援。最后真有犬戎入侵，诸侯们以为又是戏耍，没有人来救援，周幽王从而身死国灭。
事件里周幽王就是就是，喊“狼来了”的调皮小孩，褒姒就是“祸国殃民”的妖女，成为跟妲己齐名的红颜祸水。
这里要说，这是传播了两千多年的谣言。司马迁老头子，在这个造谣中能居首功。这个事件的真实面目应该是怎么样呢？且听【尔朱少帅】说来：
周幽王还是那个不靠谱，宠爱美女褒姒。周幽王为取悦褒姒，废掉之前的王后申氏，废了之前的太子宜臼。褒姒成为王后，褒姒的儿子伯服成为太子。废太子宜臼受到迫害，就跑到外公家(申国)。于是，周幽王就派兵讨伐申国，申候是个狠人，一怒就联合了犬戎，反攻西周。周幽王不敌，兵败、身死、国灭。宜臼在外公申候和诸侯拥戴下登基，建立东周，史称周平王。
有人就纳闷了，这么简单个事，怎么就出现“烽火戏诸侯”这样的谣言了？且看这个故事的演变过程：
褒姒的事迹，最早在《诗经》，估计刻竹简太费事，就一句话完事：“赫赫宗周，褒姒灭之”。后来的《国语》比较厚道，把事情说的挺明白，不过字里行间，就说西周灭亡这事吧，是因为宠爱褒姒，周幽王才破坏“立嫡长子”的规矩，这就是坏了祖宗传统，褒姒得负责。
这话再传到《吕氏春秋》就开始造了，为了批判周幽王和褒姒，就演绎出“周幽王击鼓戏诸侯，死后被人耻笑”的事了。到了《史记》这儿，司马迁就以自己的立场，把这个故事完善一番，这就是差不多我们常见的版本。本来就是“赫赫宗周，褒姒灭之”一句话，竟然到最后，演绎出一个精彩的“烽火戏诸侯”的故事，就是典型的以讹传讹。
以前就有很多人质疑过“烽火戏诸侯”的真实性，近年来，清华简陆续被解读出来，清华简中，只有周幽王伐申候，申候联合犬戎打败周幽王，扶持宜臼上位的事，并没有“烽火戏诸侯”的片段，侧面证明这事就是杜撰。而且，有人考证，烽火台最早出现是在春秋时期，周幽王很大概率，压根就没见过烽火。