范增，居巢僻壤宅到70岁，堪称项羽第一谋臣，而能力却是水准下
跟张良相比，存在代差；跟郦食其相比，止于空谈；跟陈平相比，就是斗不过。
从结果反推水准，不公正，因为项羽和刘邦这两个主公直接决定了谋臣能够发挥多大的作用。所以，就看范增的奇计建议就行了。
01.格局天下：范增的道德论，天下比比皆是
今陈胜首事，不立楚後而自立，其势不长。
范增千里赴薛地，投靠项梁。他提出的第一个建议是格局天下的战略之计，就是项梁集团应该采取什么样的大战略。
首先是总结陈胜失败的原因。他认为陈胜不立楚后，所以其势难长，于是“陈胜败固当”。
然后是推理项梁集团的战略。就是拥立楚国王室子孙，扛着楚国的大旗去反秦。
君起江东，楚蜂午之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之後也。
所以，立楚后、反暴秦，除了陈胜的教训外，还有三点论据支撑：
一是“楚最无罪”，秦灭其他五国，因为其他五国咎由自取。但是，楚国没招谁、没惹谁，所以不该被灭。
二是“楚虽三户，亡秦必楚”，因为楚怀王被秦人所害、因为楚国最无罪，所以楚人对秦的仇恨最深，所以扛起楚国旗号，才能凝聚人心、才能壮大自己。
三是“以君世世楚将”，项梁家世世代代为楚国将军，所以项梁奋起江东而楚人纷纷来投。简单说，因为你们老项家是楚国贵族，所以楚人纷纷来投。
实际上，范增所论，就是在解决一个问题：造反的合法性问题。就是项梁集团得讲一个故事，争取最多的人心、集中最大的力量，这样造反才能成功。
范增的立论很正确，也很好。但是，从分析到推理，全是道德论，而能达到这个水准的，可不止范增一个人。
首先是陈胜，他建立的政权号“张楚”，也就是张大楚国的意思，与范增的想法没啥差别。陈胜不立楚国王室子嗣，一是他找不到，二是戍卒只认陈胜，所以骤然揭竿而起，只能怎么简单怎么来。
其次是其他诸侯，齐地田儋立了齐国王室后裔，张耳和陈余在赵地立了赵王歇，陈胜在魏地扶植了魏王豹。这些人玩的手段，跟范增都是一个套路。
所以，范增玩得手段，天下诸侯都在玩，这并没有什么太突出的。而其总结的原因、凭借的论据，也就是论证方式，也没什么稀奇的，都是想当然的道德论。
02.关系攻略：鸿门宴的设计，不如项羽分封
当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门，沛公兵十万，在霸上。
项羽的诸侯集团与刘邦的扣关兵团，都聚集在了关中咸阳。范增的建议，很简单，就是趁势消灭刘邦。
但是，看项羽和刘邦的实力对比，就知道这时候组织几十万规模的大战争，不仅胜败难定而且不合时宜。
项羽的四十万大军是诸侯联军，项羽的直属部队，也不超过十万。而刘邦已经有了十万大军。所以，其他诸侯军不见得会听项羽的，跟着他一起搞战争、打刘邦是要死人的。
而且千里赴秦的诸侯军，一直没说怎么解决后勤问题，就是他们吃啥，反正肯定不是从河北带着粮食杀到关中的。所以，当务之急是接手秦帝国的关中财富，大家先填饱肚子，然后赶紧分钱分地。这才是诸侯最关注的，至于刘邦，没人愿意理他。
所以，范增的这个设计，不仅胜败难定而且不合时宜。
然后就是鸿门宴。鸿门宴与其说是项羽摆的，不如说是刘邦强行要约的。
伸手不打笑脸人，刘邦不仅笑脸而且还带了礼物，再有就是刘邦跟项羽是同袍战友、跟诸侯是联盟关系。所以，项羽和诸侯将军们，就是再冷脸，也得摆一局酒席，跟刘邦同志交流一下感情。而就是在这局酒席上，范增居然要玩“项庄舞剑、意在沛公”，就是直接杀了刘邦了事。
楚国是诸侯盟主，只是明面上说，项羽才是诸侯的老大。当老大的项羽能这么玩吗？项羽没杀刘邦，分封完了还立即打仗，说明项羽的威信不够强。如果鸿门宴上杀刘邦，项羽这就是在自毁人设，那么诸侯反叛就不用等到项羽分封了，直接就可以开打了。
项羽没听范增的，而是借着分封的机会，把刘邦封到了巴蜀。
其实，这个策略已经够高明的了。项羽充分利用自己这个诸侯盟主的优势，把刘邦欺负得要多惨有多惨。如果不是刘邦侥幸打败章邯，他根本就翻不过秦岭大山，只能在巴蜀踏实呆着。
03.战场决策：只有战略而无攻略
彭城之战后，就是楚汉荥阳对峙，刘邦被项羽大军包围在了荥阳城。被彻底打怂的刘邦，派出使者、向项羽求和。就是咱们大家都别打了，签订和约，我刘邦回我的关中，你项羽回你的西楚。
项羽被刘邦说动，准备答应。其实，刘邦没那么会说话，项羽也没有那么耳根子软，主要是项羽打得也非常艰难。
从西楚追到荥阳干刘邦，这是越国作战，将士战心、粮食后勤都是问题。
此外，其他的赵地、齐地都不安分，需要好好整治一番；九江国英布造反被平后，也需要梳理一下秩序。
汉易与耳，今释弗取，后必悔之。
范增的建议是刘邦容易打，现在放弃不打，以后肯定会后悔。不知道项羽以后会不会后悔，因为他听了范增的，就是猛攻荥阳，而结果就是楚汉争战连年不休。
范增这个战场决策，其论证支撑是“汉易与耳”。但是，刘邦一点也不容对付，成皋荥阳之战打了两年零三个月，刘邦不仅没被干掉，反而是越打越强。
所以，荥阳之战中，范增的主要决策就是项羽你给我揍刘邦。
但是，到底怎么揍以及围绕楚汉争霸的大战略，应该怎么打，他没说。打还是不打，是战略问题；怎么打，就是攻略的问题。你不能总有战略而无攻略，只告诉主公往哪个方向走，却不说怎么走。从这个角度来说，范增这个谋臣不算合格。
04.对比刘邦的谋士：范增也就是水准下
刘邦的底子薄、起步晚，所以根本轮不到他格局天下。但是，被封汉王和楚汉争霸的时候，他就得格局天下了。格局天下，简单说，就是以天下为棋盘，为自己的阵营确定出一个大战略来，就是解决怎么走的问题。
这个问题是张良帮着完成的，具体就是下邑奇谋。张良根本就没玩什么道德沦，什么天下人心、什么诸侯旗帜，统统不考虑。目标只有一个，就是打败项羽、争天下。打败项羽的攻略就是三个人：一个是韩信，去北扫诸侯；一个是彭越，梁地挠楚；再一个就是英布，九江叛楚。战略和攻略一起出来了，而且是以整个天下为棋盘的大布局。跟范增比，提出下邑奇谋的张良，简直就是代际碾压。
郦食其跟范增在格局天下上应该是一个水准的，因为他也好玩个人心所向、玩个诸侯旗帜，建议刘邦大封六国之后，实际上就等同于让刘邦自废武功。还好，张良又来了一个借著论势，彻底否决了郦食其的建议。但是，郦食其的水平却在水准上。原因就是除了道德论，他也能胸中藏山河、眼中透人心。
楚汉成皋之战，刘邦扛不住了，要放弃成皋荥阳退缩到巩洛一带。而郦食其则坚决不同意，原因就是成皋有险可守而巩洛无险可守。而且，这时候就应该示强诸侯，因为大家都会倒向强者，而放弃成皋就是在示弱诸侯，示弱诸侯的结果就是诸侯叛汉归楚。同时，为了进一步坚定主公刘邦定死成皋的决心，老人家千里赴齐地，为刘邦结盟齐国田氏，最后单车下齐地70余城。所以，郦食其的水平得在水准上。
荥阳之战的时候，也就是公元前204年，范增被项羽赶跑了，病死在了回彭城的路上。《史记》记载，陈平用计挑拨了项羽跟范增的关系，所以导致范增负气而走。范增大才未展、项羽有一范增而不用，都是因为陈平的诡计多端。但是，这就真心不能埋怨陈平了。离间计，大家谁能用，陈平是刘邦的谋事，可以用；你范增还是项羽的谋士，也可以用。所以，只能说范增技不如人，而不能说陈平太狡猾。所以，跟陈平比，范增就是技不如人，水准有差距。
居鄛人范增，年七十，素居家，好奇计。
如果真如司马迁所说，范增年七十、素居家，那这个人的“好奇计”就是村里面和办公室里搞政治的水准，担当不了博弈天下的重任。
范增素居家，老宅男、宅到了70岁，又没有互联网，他怎么知道外面世界是什么样子、发生了什么变化。而张良呢？五世相韩的贵公子，年少“学礼淮阳”，经历了国破家亡，32岁组织了博浪沙刺秦始皇，流落草莽、游侠近20年。范增与张良对比，这就是两个不同的物种。所以，张良是水准上的水准上，而在家里宅了几十年的老范增，只能勉强接近水准。
跟郦食其比、跟陈平比，就只能以结果论了，郦食其帮助刘邦扣关、帮助刘邦单车下齐地七十余城，陈平六出奇计、后来当上了大汉丞相。而这些事情，统统是范增玩不了的，而且也没有机会玩，直接被陈平的离间计折腾走了。
即便范增有机会施展才华，他又施展了什么才华？
拥立楚国王室子嗣、张打楚国旗帜，这是陈胜都能玩得了的。建议鸿门宴上直接杀掉刘邦，这是黑社会火并的手段。而项羽是诸侯盟主、还要当西楚霸王，刘邦与项羽既是同袍又是同盟，是楚国重臣。大家都是庙堂人，是诸侯级别的人物，还能再玩江湖手段吗？所以，范增就是鼓动村长打村书记的水平，至于诸侯争霸，他玩不了。