马谡失街亭被斩，若诸葛亮亲自出马仅凭同样的兵力能守得住吗？
马谡提领先锋重任驻守街亭，却临时改变了诸葛亮的战略部署。最终被魏将张郃所击破，一败涂地。不但背负了千古罪名，自己也身首异处，被诸葛亮斩首以示三军。因此！有不少人为马谡抱打不平。认为街亭的防守任务本来就很难，马谡明知正面交锋难以取胜对手，故居高临下，置之死地而逼迫张郃决一死战。
因失败而成名者。在三国史之中，马谡只是个小人物。说他小，是因为他只是丞相府一参军，相当于司令部里众多的参谋之一而已。加之他于军无寸功，于政毫无建树。唯一的建功立业扬名立万机会，便是去奉命守街亭。他因为失败，而名垂青史？或者黑史？不然我们一听讲到马谡，第一个反应就是挥泪斩马谡的典故，衬托诸葛军师军令严明。第二个想到的是纸上谈兵的故事，这方面被赵括抢了先。
诸葛亮部署得当，但低估了魏军力量，曹真率十五万大军进攻斜谷。司马懿率十五大军出陇西，令先锋张郃领五万人马直取战略要地街亭。就是马谡按诸葛亮的部署当道下寨，设置鹿角诸葛连孥，也很难阻挡名将张郃的攻击，主要是街亭没有先锋大将对敌，有赵云或魏延在就能守住。马谡被斩，是他自己意气用事，立下了军令状，诸葛亮必须严肃军纪，也许是开脱他自己，所以马谡必须死。
马谡具备战略眼光，并不代表他就是一个能带兵打仗的优秀将领。如一名优秀的建筑设计师未必是一名好的建筑工程师。所谓术业有专攻。诸葛亮应该清楚马谡是没有带兵打仗的经验的，即便出于锻炼人才的目的，也应该先安排马谡参加一些次要的战斗。对于街亭这样的战略要地，安排魏延、吴懿等有丰富经验的将领应该更合适。