既然如此,那么李世民为何还要立看起来平庸无奇,年纪尚小的李治为太子呢?其实,当我们主观意识如此看待李治的时候,我们便会被历史所欺骗。
李世民的儿子们
封建社会时期,国家实行的继承制度一般都是“嫡长子继承制”,因此唐太宗年间的第一任太子是李承乾。
李承乾的母亲是长孙皇后,其舅舅也是大门阀长孙无忌,背景也是相当的深厚,未来不可限量。
可是,龙生龙、凤生凤,李世民是老虎,他的儿子们也没有一个是“犬子”,所以引发了一场夺嫡之争。
在这场战斗中,四子李泰很觊觎太子之位,电视剧《武媚娘传奇》中也多有诠释。只是,这场战斗的结果却出人意料。
贞观十七年李承乾因谋反被逮捕,按律应赐死,但是唐太宗却不舍,所以最后只是贬为了庶民,魏王李泰也受到了相应的惩罚。
画面一转,李治在唐太宗的诸多儿子中其实并不起眼,但是在李承乾被废之后,他却当上了太子,让很多人感觉不可思议。
要知道,在李治的“上面”还有才华横溢的李恪,以及其它的皇子。那么,李世民为何不选择这些人,立为皇太子呢,亦或者说李治有什么特别之处呢?
为何要立李治为太子
其一,从政治角度而言,李治的身份极高。他出身高贵,虽不是嫡长子,但也是嫡子,其生母是千古第一贤后——长孙皇后。
长孙皇后一共生有三子,为废太子李承乾、魏王李泰和晋王李治。正如上述所言,古代有嫡长子继承大统,所以皇位一般就是在李承乾,李泰和李治三人中挑选。
但是李承乾因酒色过度,加上身体有残疾,最后谋反被罢免。魏王李泰虽然从小聪明伶俐,也深得太宗喜爱,奈何因为太过阴险毒辣,也被太宗排除在外。
根据历史的记载,有一次,李泰对唐太宗说:“你立我为太子,我死了,可以把我的儿子杀掉,传位给弟弟晋王,”从这句话便可以看出,他为了皇位无所不用其极。
后来,太宗皇帝将这句话告诉了大臣,谏议大夫褚遂良说:连自己的儿子都能杀的人,又怎么可能去好好治理国家,善待百姓呢?
如此,太宗皇帝便将李泰山弃之不用。排除掉了两个哥哥,最后就剩下李治了,这便是李治的政治地位导致他能够“上位”成功。
其二,除了政治地位外,李治本身忠厚老实、宽以待人,深得大臣的喜欢和支持,这也是他能够上位的因素之一。
至于吴王李恪,虽然他才华横溢,但是因为其母杨妃是前朝公主,所以直接就被排除在皇位之外。
另外,长孙无忌位列二十四凌烟阁第一位,他既是勋臣,也是国戚,为唐王朝的建立立下了汗马功劳。
除此之外,他还是李治的亲舅舅,所以在李承乾被废,李泰被大臣所不喜,为了保住家族,一定会力推李治上位。
在这样的情况下,李恪又怎么可能成为太子呢?即使唐太宗原因,与隋朝有仇的旧臣也不愿意。
无论是什么朝代的大臣,他们更喜欢的是仁君,喜欢更容易被控制的君王,在他们的第一印象里,李治很符合这个条件。
其一,李治的政治地位满足,其二,李治又符合大臣们的需求,所以最后他才能够顺利上位。可是,再看李治真的平庸吗?
李治也是有才华的人
纵览唐朝的历史,李治在位三十四年,唐王朝不但没有衰弱,反而越加强盛,为之后的武周和开元盛世奠定了基础。
根据史书繁荣记载,李治即位之初,便开始任用贤能。经济上,社会经济持续发展,全国人口不断增加。军事上,平定漠北,消灭高句丽,大破西突厥,高宗时期唐朝的疆土最为广阔。
文化上,李治重新建立科举制度,并在他统治时期更多地通过科举制起用官员。外交上,唐朝首次与征服萨珊王国的阿拉伯人建立了联系,所以史书称永徽之治有贞观之遗风。
除了以上几件事情外,李治还平定了高阳公主、房遗爱、柴令武等人叛乱,沉重打击了开国元勋及其后代所代表的的势力。
随后,他与武则天同时执政的时候,又以强硬的手段铲除了以长孙无忌为代表的陇东集团势力,真正地做到了掌握实权。
那个时候,高宗任人唯贤,通过科举之地提拔一大批有才能的官员,这些人大都是寒门出身,打破了门阀对政治上的垄断地位。
可以说,在唐朝的历史上,李治做出了巨大作用,所以从这些贡献便可以看出李治并不昏庸,还是一位贤明之主。
更甚至,他比李承乾更有治理国家的能力,比李泰更加忠厚。既然如此,李治为什么会被人们认为平庸呢?
主要就是因为他与武则天的不伦之恋,武则天原本是太宗的妃子,名义上武则天是李治的小妈。
可是,李治却执意与她私通,更是不顾群臣反对,将其纳入宫中,最后还立为皇后,这个在礼教森严的封建社会当中为人所不齿。
而且,仗着高宗的宠幸,武则天最后篡唐自立,史称武周,又一次“抹黑”了唐高宗在历史上的地位。
还有一点就是,唐太宗的光环实在是太强大了,而武则天又是历史上第一位女皇帝,以至于李治夹在二人之间根本显不出来优势之处。
当然,最终李治的表现了自己并不平庸,相反还做得比较出色,没有辜负父亲对自己的期望,成了一个完美的守成之君。
不过,历史再怎么传奇,也毕竟是历史。正如毛主席所说的那样:俱往已,数风流人物,还看今朝。
李治这些历史名人早已消失在历史的长河当中,我们生活在高度文明的社会,要以主人翁建设我们的家园,这样才会使得我们的家园越来越美好。