元朝大军36年攻不下的钓鱼城，却被一个女间谍从内部攻破
成吉思汗的子孙，也都继承了他那种充满征服欲的战略风格，蒙古大军像横扫一切的大洪水，在整个欧亚大陆奔腾肆虐，所向披靡。“使其城在天上，则不可取，如不在天上，至则取矣”，敌方的城池除非在天上才难以攻取，言外之意，地球上没有任何一座城池能经受得住蒙古大军的猛攻。然而，蒙古的扩张势头，却在风头正劲的时刻结结实实挨了当头一棒，他们遇见了蒙古统一战争中最难啃的一块硬骨头——钓鱼城。
钓鱼城，是四川合州境内一座小型城堡，依山傍河，地势险峻，是南宋四川防线最为重要的战略支点之一。钓鱼城面积很小，不足3平方公里，但经过南宋军民数十年苦心经营，已经成为一个人工防御设施与自然地形完美结合的坚固堡垒。
钓鱼城以300多米高的钓鱼山为依托，嘉陵江、涪江、渠江三江环绕，山高水险，易守难攻。加之南宋军民万众一心，钓鱼城就此成蒙古大军的一个噩梦，屡次挫败蒙古大军进攻。
1258年，蒙古大汗蒙哥御驾亲征杀入四川，妄图占据四川全境，从南宋西南防线打开一个突破口。在钓鱼城下，蒙哥调集重兵发起轮番猛攻几个月，付出重大伤亡后，不但未能破城，连蒙哥自己也在混战中负伤，不治而亡。
蒙哥死前满腔愤恨，留下遗言：“我之婴疾，为此城也，不违之后，若克此城，当赭城剖赤，而尽诛之！”要求元军攻下钓鱼城后进行屠城，为他复仇。
然而蒙哥想得太简单了。从1243年建城开始，到1279年战争结束，蒙元和南宋围绕钓鱼城进行了长达36年的攻防战，横扫天下的蒙元铁骑，面对坚不可摧的钓鱼城，死伤枕籍却寸土未得，钓鱼城成了蒙古统一战争中一道不可逾越的障碍。
然而，一个女人的出现，却最终打破了僵局，使得牢不可破的钓鱼城就此瓦解。
1275年，南宋将领王立担任合州安抚使，成为钓鱼城最后一任守将。上任不久，为了打破元军对钓鱼城的外围封锁，王立带兵奇袭泸州，一举破城，杀死元军武将梅应春和千户熊耳。熊耳的遗孀是一位妖娆艳丽的女子，令王立一见倾心，就把她收了房。为了防止别人说闲话，王立对外说她是自己的义妹。
钓鱼城虽然依旧牢不可破，但南宋大局已经不可收拾。1276年，元朝大军渡过长江天险，攻克南宋国都临安，俘获宋恭帝。1279年，元朝和南宋参与力量进行了一次最后决战——崖山海战，南宋全军覆没，彻底灭亡。
钓鱼城中的王立，也来到了人生十字路口。是战是降，他必须做出决定。如果继续抵抗到底，将是一种没有任何意义和希望的抗争，南宋国土已经全部沦陷，只剩钓鱼城一座粮尽援绝的孤城，被攻破只是时间问题，城中军民的结局只能是玉石俱焚。
如果就此投降，一则有悖于忠君之道，会背上千古骂名，二则蒙古大汗蒙哥当年死在钓鱼城下，留下遗言必须屠城。如果投降后依旧被屠城，王立就会既当了叛徒又丢了性命，还不如以死相拼，好歹也能万古流芳。
王立犹豫不决，“愁蹙不食”，连饭都吃不下。他身边的熊耳夫人看出了端倪。她对王立说：“妹实姓李，今成都总帅李德辉，妹之表兄也。若知安抚待我恩礼，必尽心上奏，亲来救此一城人尔”。
这位熊耳夫人自称家世不凡，当时元朝主持四川大局的安西行省左丞李德辉，正是熊耳夫人的表兄，两人自小一起长大，兄妹之情很深。熊耳夫人被俘后，为了保命一直隐瞒了这件事。此时她眼看钓鱼城危在旦夕，如果继续抵抗，后果难以预料，搞不好连她也会成为陪葬。
于是熊耳夫人此时站了出来，劝说王立投降，她愿意给表兄李德辉写一封亲笔信，让李德辉亲自前来接洽投降事宜，保证钓鱼城全体军民安全。王立担心双方敌对数十年，元朝方面和李德辉未必相信，熊耳夫人当即拿出一双鞋，作为信物，让使者拿着这封信和这双鞋交给李德辉，他必定不会有任何疑虑，定然亲自前来。
原来，熊耳夫人心灵手巧，有一手很好的女红手艺，“做鞋有式”，她曾经给表兄李德辉亲手做过鞋子，样式独特美观，李德辉一看就能认出来。李德辉收到信件和鞋子，立即启程赶往钓鱼城下，与王立会晤，最终钓鱼城问题得以和平解决。王立带领全军投降，元世祖忽必烈既往不咎，一城军民数万人性命得以保全。
史诗般的钓鱼城之战，就这样以一种令人尴尬的方式收尾。其中的关键人物——熊耳夫人，其真实身份和动机、此后下落，都伴随着很多令人困惑的谜团。著名学者郭沫若在《钓鱼城访古》中认定，“所谓‘义妹熊耳夫人’分明是一个女间谍，这是毫无问题的”。纵观熊耳夫人在整个过程中扮演的角色，也确实有这个嫌疑。元朝数十年难以攻克钓鱼城，利用守将王立贪色的弱点，安排一个女间谍打入内部，伺机行事，也完全具备这个可能。
钓鱼城之战的历史评价，也因为这个独特的结局而难有定论。一种意见认为，南宋守将王立，背弃故国投降元朝，是个十足的叛徒和丑类，应当永远被钉在耻辱柱上。另一种意见认为，在南宋已经彻底亡国的背景下，让已经苦战36年的钓鱼城军民继续抵抗到底，玉石俱焚，未免太过于求全责备，且有悖于人道主义。是非功过，只能留待后人评说了。
参考资料：《元史》《合州志》《钓鱼城记》《宋蒙钓鱼城战役中熊耳夫人家世及王立与合 州获得保全考》