决定玄武门之变胜败的人并非尉迟恭，而是一个不成名的小人物
关于玄武门之变的历史记载，只有尉迟敬德、长孙无忌、房玄龄等人，而侯君集并没有过多的出现在史料记载之中，而我们后人能够知道侯君集参与玄武门事件，也只有从两条线索得知。
第一条线索：
李世民登基一个月后，拿出了一份封赏名单，上面共有五个人，全部获得一等公的爵位，分别是：长孙无忌，封齐国公；房玄龄，封邢国公；尉迟敬德，封吴国公；杜如晦，封蔡国公；侯君集，封潞国公。
第二条线索：
贞观十七年，侯君集参与太子李承乾谋反案，事泄被捕，按照律法谋反者当诛杀其家族，但是李世民却替侯君集向群臣求情，希望能法外开恩，绕他一死。
往者家国未安，君集实展其力，不忍置之于法，我将乞其性命，公卿其许我乎？
结果遭到群臣的一致反对，声称：”君集之罪，天地所不容“，李世民在求情无果后，显得很悲伤和无奈，只能哭着对侯君集说道：“与公长决矣，从今而后，但见公遗像耳！”，尽管侯君集被处死，但是李世民却没有牵连他的家人。
这在古代两千多年的封建王朝之中，因谋反而不牵连家人者，侯君集不敢说是唯一，却也绝对是少有，不是建有巨大功勋者，更不可能享有此等特殊待遇。
可是问题来了，侯君集凭什么享有此等待遇？从他出道以来，论战功和资历别说比肩尉迟敬德、房玄龄、长孙无忌、杜如晦等人，就连秦叔宝、程知节等人也远远不及，即使他参与玄武门事件，整个过程中也没有任何他的一丝记载。
按照常规推断，侯君集顶多也就是参与，并没有什么特殊的功勋，但是他所受到的封赏直接跟尉迟敬德等人比肩，要知道“独力闭宫门”的张公谨都没能位居一等功，偏偏没有任何“功劳”的侯君集受封一等功侯，到最后就连参与谋反，李世民都试图一力担保，这不得不说实在是超出了人之常情。
那么为什么没有任何史料记载的侯君集能够脱颖而出呢？只有一种结果，就是侯君集一定是立有大功，而这份大功是李世民不能公开，更不愿公开的。既然第一战场没有他的身影，那他就一定是在第二战场，或者说别的什么地方充当了什么重要的角色。
我们不妨推测一下，李世民当时发动兵变的时候，在皇宫里面闹出了那么大的动静，皇帝李渊又怎么可能没有任何察觉？既然有所察觉，李渊的正确处理方式就应该是找到一个隐秘安全的藏身之所，然后以皇帝的名义，召集御林军进行平乱。
只要有了这些步骤，李世民必败无疑。但是恰恰相反，按照史料记载，李渊不但没有任何反应，当时还跟近臣裴寂、陈叔达、萧瑀在海池悠哉游哉的划船。
马上就要进行早朝了，李渊不是出现在他应该出现的地方，却反而是出现在了他最不应该出现的地方，并且对宫城的那场厮杀毫无察觉，这实在是不合常理。
对此只有一种解释，就是李渊并不像《资治通鉴》中记载的那样，是在尉迟敬德杀掉齐王李元吉之后，再去由尉迟敬德控制李渊，而是在这之前，李渊早已被人控制，出现在海池泛舟的一幕是被人逼迫，原因就是在李世民搞定第一战场之前，杜绝李渊和外界有任何的接触。
控制李渊就是李世民开辟的第二战场，而第二战场中那个决定胜负的人很可能就是侯君集。如此一来，第二战场也就是李世民最不愿公开的一段历史，后世传说的李世民改史事件应该也就是侯君集控制李渊的这段历史。
到了这一步，为什么在玄武门事件中表现平平的侯君集能够位列一等功，不见诸于史料记载的侯君集为什么能够得到特殊待遇，基本上也就真相大白了。
值此，不是侯君集没有功劳，而是他的那份功劳实在太大，大到李世民不敢公开，大到李世民想要改史，所以侯君集的功劳也就隐藏了起来，最后只能含混的以建成、元吉之诛也，君集之策居多而一笔带过。
没有侯君集事前对李渊的控制，李世民在第一战场不管取得什么样的胜利，最后等待他的也就只有失败的结局，故而，侯君集这个不成名的小人物，实则才是整个玄武门事件中，起决定性作用的这个人。
一场成熟而成功的政变，有三步不可或缺：第一，控制头号人物；第二，消灭争权者的政敌；第三，逼宫取得控制权。
无论是武则天晚年的神龙政变，还是李世民发动的玄武门政变，都是如出一辙，而头号功臣，无疑是那个控制皇帝的人，神龙政变中的太平公主，玄武门政变中的侯君集，就是两个决定乾坤的关键人物。