关羽与张辽在三国历史时期，谁更牛一点？
先说在三位大老板眼里，这二位谁更厉害。
曹操的眼里不用讲，关羽比张辽高得多。认为那个“人中吕布”也不比关羽强，因此，上马金，下马银，三日一小宴，五日一大宴，所有的物质利益都给了，只要你弃了刘备保我曹某人，你就是天下第一将！张辽也是降将，本领名气没法与关大将军相比，不在一个层面上！
刘备的眼里当然是关羽厉害，那是咱桃园三结义的二弟，一杆青龙偃月刀威震华夏。你曹丞相即使拿出十个上将军来换，对不起，玄德俺也是NONONO！所以，守荆州那么重要的差事，只有交给关羽二弟我才放心。
可是在孙权的眼里不一样了，关羽武功高强，傲视群雄，我东吴几乎没有他的对手。周郎智勇双全，可抵敌关羽，但是他已经作古了！不过，关羽目空一切，有空子可钻。于是，吕蒙用白衣渡江之计，成功地偷袭了荆州，擒杀了关羽。真刀实枪不行，暗算他关羽就纸老虎了！张辽可不成，此人贼啦厉害。曹丞相令其守合肥，我十万大军对他不到一万兵马，竟然久攻不下。撤退时被他玩了命地追击，差点要了孤家的性命！强攻，偷袭，这些招数对付张辽都不灵，有勇有谋，从不张扬，逍遥津里的一尊战神，十个关羽也不如一个张辽！
您瞧瞧，看法居然天壤之别！
那么，我眼光又如何呢？
一句话：张辽的综合能力超过关羽！张辽是《三国演义》埋没了的超一流大将军，其文韬武略堪称三国第一，周瑜周公瑾论防守御敌也不比他强。吕布空有一身好武艺，没有政治远见，人品低下，提不起来。曹操抬举忠义的关羽，杀了不靠谱的吕布，正是这个原因。
我喜欢在对比中判定高下。
论武艺，关羽斩颜良，诛文丑，温酒斩华雄，过五关斩六将，千里走单骑，可谓英雄盖世，应该在张辽之上。民间排序，一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，张辽也排不上前十名。
论身份：张辽是降将，原来是袁绍的部下；关羽也“屯土山约三誓”降汉不降曹，其实也是降将了！这哥俩半斤对八两，打了平手。
论战绩：关羽战樊城水淹七军，擒于禁、斩庞德，吓得曹操恨不要把首都迁离许昌；张辽以少胜多、奇谋善断，几次打败东吴军队，威震逍遥津！两个人不相上下，难分伯仲，关羽略强。
论守城：关羽大意失荆州，败走麦城，还丢了性命，致使蜀汉政权开始走下坡路。张辽守合肥，安然无恙，东吴几次进攻均被打退，可以说是一个人牵制了东吴一国的军事力量，模范完成了曹操交给的任务，不居功，不自傲，胜过关羽十倍以上！
论思维辩才：关羽单刀赴江东之会，傲慢、没有外交风度。孙权要与他做儿女亲家，他说“虎女焉能嫁犬子”出言不逊，一介武夫，完全没有荆州之主的风度和修炼。张辽受曹操之命劝降关羽，啃这块硬骨头不费力气，入情入理，与关羽一起拟定的三个条件，“降汉不降曹”、“保护二位皇嫂安全”、“有了刘备的消息立刻离开曹营”。如此，功德圆满，既劝降了关羽，又破解了曹操给他出的难题。张辽甩出关羽至少三条大街！
论贡献：关羽失荆州，败坏了诸葛亮“三分天下，进取中原，兴复汉室”的战略格局，给蜀汉的灭亡埋下了祸根。张辽守合肥，让曹丞相腾出精力对付蜀汉，为曹魏的大业立下汗马功劳，青史有载。张辽是成功者，关羽是失败者，二者有天壤之别。
论人品：关羽傲慢，眼里只有刘备张飞等人，对诸葛亮也不服气，朋友少之又少；张辽忠于职守，为人低调，居功不自傲，朋友圈较大。
总而言之，言而总之，张辽的综合素质高于关羽。这也是《三国演义》没有用文字写出来的历史结论！实在是委屈了啊——我们的张辽大将军！