于禁一生忠勇果敢，为何却投降关羽受辱？
由于小说《三国演义》的巨大影响力，似乎在民间，对于三国时期的名将，只有关张赵马黄这五虎大将，再加上一个超级的吕布这种基本印象。但是在实际中，所谓的五虎将是不存在的，在《三国志》这部史书中，陈寿只是将关张马黄赵五人列入一传，其原因在于，关羽、张飞、马超和黄忠，属于蜀汉军事集团的顶级四位大将，位列“前后左右”四大将军，而赵云因为功勋特殊，兼具刘备保镖的任务，所以他即使是杂号将军，也算是蜀汉军事集团的核心将领，但并不因此意味着，这五人是可以相提并论的。如果真的要在三国的历史中，找到可以相提并论的“名将五人组”，曹魏的张辽、张郃、徐晃、乐进和于禁，才是官方认可的“五子良将”。
如今，关于五子良将和五虎上将谁强谁弱，孰优孰劣的口水仗很多，老乐无意卷入其中，只是因为这个现象，发现了一个问题，那就是在这十大名将中，似乎有一个人是另类的存在：看功勋，他不太明显;论勇武，无论是对方的万人敌关羽、张飞，还是己方的常胜将军乐进，他都比不了，总之，在武力方面，此人可能是最差的;但是论失败的耻辱性，他却是首屈一指的。说到这里，也许大家就猜到了，此人就是于禁于文则。他凭什么位列五子良将呢?如果按照史书的介绍，于禁的一生可以用忠勇果敢，坚韧毅重来形容，但问题是，这样一个人，为什么最后却“晚节不保”，背负着投降者的骂名呢?或者说，后人对于禁的这种印象，是否公允呢?
首先，我们来看，于禁为什么会成为曹军的重要将领。其基础当然是足够的军功，比如在徐州之战，于禁攻陷广戚;而后回救濮阳的时候，攻破了吕布两座营盘;战须昌败高雅，战雍丘围高昌，斩黄邵，斩刘辟，斩张勋，斩桥蕤……总之，一系列战场上的杀敌斩将记录，都证明了于禁的实力与军事才能。更重要的是，于禁带兵冷酷坚毅，不徇私情，比如在曹操宛城大败之时，于禁斩杀了夏侯惇所部的不少军士，很多人说于禁要叛乱，但于禁根本不解释，反而在整顿好后方营寨后，才来到曹操军营解释，为什么要斩杀自己人，因为夏侯惇的兵卒趁着战乱，滋扰百姓，影响军威军纪，于禁这才先斩后奏，而且根本不考虑曹操如何看待自己，毕竟战场瞬息万变，一旦考虑太多，很容易影响到战局，导致溃败。因此，为了全军的利益，个人是否被误会，又算得了什么?从此，于禁的大将之风，不仅深得曹操欣赏，也镇服了全军上下，在剥夺某些将领兵权这种敏感事件上，只要于禁出手，结果就会变得轻松简单。
由此可见，于禁在曹军中威望和资历都是数一数二的，那么，他为什么要投降关羽呢?其实客观地说，在当时的年代里，武将投降相对来说比较常见，三国中的名将，好多人都有效力多家主公的经历，因此，于禁的投降，按道理来说，不算是多么严重的问题。主要是在《三国演义》中，将于禁描述成了一个贪生怕死之辈，但是在真正的历史上，未必是这种情况。更何况，按照某些专家的分析，毕竟关羽有投降过曹操的历史，也深得曹操信任，投降给这种级别的对手，于情于理，都不会受到曹操的太严重的处罚。也许唯一让于禁丢人的是，庞德的宁死不降，与于禁的屈膝被俘，形成了鲜明的对比，才让更多的人，将于禁的行为放大了。
刚才我们说到了，于禁投降关羽，也许是考虑到了关羽也有降曹的背景，那么，我们还可以横向对比一下，蜀汉和曹魏这十大名将中，有多少人是有投降历史的：赵云最开始投靠的是袁绍，而后转投公孙瓒，公孙瓒败亡后，归顺了刘备;马超更不用说，接替了父亲马腾的势力，最终被曹操打败，投靠了张鲁，后又被刘备挖来;黄忠则是刘表部下，最后成为刘备的虎将;张辽，原来是吕布手下，白门楼后跟随曹操;徐晃是杨奉在李傕郭汜之乱时发掘出来的，最后也成为了曹操的“周亚夫”;张郃于官渡之战降曹。这样看来，只有乐进是“从一而终”的名将。
另外，就算张飞在蜀汉阵营中没有经历过反复，但是他与曹营夏侯氏的姻亲关系，起码也说明了“三将军”并非是背景100%没有问题的。所以，于禁投降关羽，本来不算是什么严重的问题，但是他的结局在于，他主动投降之后，又被送回了旧主那里，所以才会受到一定的侮辱吧。从这点上看，除了关羽之外，赵云、马超、黄忠、张辽、徐晃、张郃这六位有过投降经历的将领，都是投降后对新主尽忠竭力，也没有遇到旧主引发的耻辱。关羽虽然回到了刘备身边，可是他在刘备心中的地位，又岂是于禁一个“外人”能比的?更大的问题是，被送回曹魏，又不是于禁的本意，本来就是孙权羞辱曹丕的一种手段，所以，于禁的不幸，只能说是命运的安排。但这种安排，却放大了他的污点，给他带来了更多，本不属于他的不公评价。