和庞统齐名的一代奇才,为什么却被诸葛亮一再打压终抑郁而死?
三国刘备牟取荆州后，廖立先被任命为从业，后担任长沙市太守。长沙市被吕蒙攻陷后，廖立逃回成都市，三国刘备不只未追责失地义务，还升他为侍中。侍中部位虽然不高，但与皇上非常贴近，究其原因三国刘备对他的赏识。孙权曾派大使询问荆州优秀人才中谁最出类拔萃，诸葛亮举荐了庞统、廖立。能和庞统一概而论，看得见廖立的干透的确不通常。
诸葛亮率兵“北伐”前，成为长水校尉的廖立曾劝道，一不必轻启战端，徒然产生无畏的美女献身;二是选任的确才华出众的官员;三要体恤群众，不可以任凭高官掠夺上海大众。成效被诸葛亮当做不协调性响声上奏给了刘禅，还例举了廖立的几大罪刑：其二，信口雌黄减少臣子，其六，污蔑先帝;其三，将戎行兵众简洁、部伍清晰的训练成效斥为欠缺一提。
平心而论，诸葛亮所例举的几条罪刑有点儿言过其实。廖立抨击诸葛亮的任人标准，要以客观事实为根据的，而且沒有对臣子任何理由疑问句，诸葛亮却拿國家和臣子干了挡箭牌。廖立只是针对东三郡抢走战、汉中抢走战和襄阳抢走战多次落败吸取经验，不可以说成对三国刘备的污蔑。夷陵之战落败后，诸葛亮曾感慨：“法就要是未死，就能劝阻皇帝，不许他领兵进攻吴国，即使来到，也以至于坠入危境。”期间也包括了对三国刘备决议方案出错和指挥者窝囊的责怪。倘若廖立有污蔑三国刘备的嫌疑人，那诸葛亮又是啥?戎行训练有素是否，需放到战争中检查，可是诸葛亮却自我感觉优良，其“北伐”五战五败的前史正验证了这一点儿。那麼，诸葛亮终归为什么要罢免廖立呢?廖立是荆州人员，干透媲美庞统，更具备年龄优点，应当变为诸葛亮任用的非常角色。只是廖立不只不愿报名参加荆州籍帮派体系，还对诸葛亮明确提出了尖锐抨击，一要抨击他蓄意选拨任用荆州籍高官，二是抨击他草率开展并不是取得成功的“北伐”。这两点打中了诸葛亮的重要，大自然造成他的怨气。
在《诸葛亮集》中，也有诸葛亮罢免廖立的另这份奏章，期间全是“前史旧账”：其二，奉先帝无忠孝之魂，守长沙市开关门就敌;其六，任巴郡太守時期，有说不清楚、道不明的工作中，天下苍生有定见，瞧不起;其三，任侍中时，曾在宫廷持械砍人;其四，顺服大元帅却污蔑取笑大元帅;其五，嫌将军职位不高，规定纳入五校尉，如愿以偿后仍怏怏记恨。
可是，这种原因仍是无法安身。遗失长沙市合在宫里持械砍人都产生在三国刘备時期，倘若诸葛亮其时提议处罚廖立，从成效看，是三国刘备将他疑问句了，故未予解决。倘若当时诸葛亮曾为廖立讲情辩驳，那麼，这时候更不可以善变。而“说不清楚、道不明的工作中”同“莫须有”三字大相径庭，只有表明诸葛亮在惹事生非，排斥异己。
大元帅指的应是关羽，以关羽的狭小胸襟，倘若廖立敢于取笑他，断不容易轻饶，更不容易交给诸葛亮结算。关羽背后，在诸葛亮的执掌下，追赐其为壮缪侯，它是对关羽更为不容乐观的抨击讥讽，要比取笑不容乐观多了。倘若取笑能变为罪行，诸葛亮的所为又作何解释?而廖立要官此事本来就难分辨青红皂白。更何况，早已已经供认廖立是个优秀人才，就应当任用，没有理由论资排辈多方面限定。
即便如此，诸葛亮却一再上奏，标出必除廖立的信心，因为他担忧廖立执政堂再次抨击他分配荆州籍帮派体系和“北伐”决议方案。对诸葛亮产生的不解决不能的形势，刘禅既然作出审批：将廖立放逐到汶山郡穷山恶水。