魏延背叛蜀国，三国魏延叛变了吗
魏延真的背叛了蜀吗？魏延，蜀名将，是三国历史上最有争议的人物之一。有人说他是蜀汉末年最重要的将领，他与其他将领的不同在于他的清高。在一次次北伐中，一生谨小慎微的诸葛亮说:“我要像韩信的故事一样，邀请一万士兵和我一起去潼关。”。建兴十二年(公元234年)秋，诸葛亮病逝于五丈原后，被诬为叛蜀，被宰相室主事杨仪马岱追杀，深感后悔。下面我们就来讨论一下魏延所谓的“反蜀”。
有“魏延之乱始于诸葛”之说，正如张作耀在《刘备传》中所说，魏延冤案完全是诸葛亮一手策划的。诸葛亮在弥留之际召开了最后一次高层军事会议，但这次军事会议有三个异常。首先，参与者除了诸葛亮本人，还有杨毅、司马飞、西征大将姜维，其中排除了魏延。这是一件很不正常的事情。魏延是当时比姜维高很多的将军。他是西方的将军，南方的太子，假节。这个节日是皇帝给他的，你可以先行动再行动。
第二件奇怪的事是，诸葛亮这次决定由杨仪担任蜀汉军的统帅。但是，有一个问题。杨仪是三军统帅，没有朝廷的任命。
第三个问题很奇怪。诸葛亮命令我死后撤退，返回成都。他当场任命魏延为将军。但随后他下了一道奇怪的命令，说如果魏延在全军撤退后不服从命令，就放过他。在这个问题上，诸葛亮已经把魏延当成了异类。本文来自历史大全。com。
诸葛亮如此排挤，不喜欢魏延，原因可能有三。第一个原因，我们知道诸葛亮一生用兵谨慎，但是魏延用兵和诸葛亮完全不同，魏延主张出奇制胜。基本思路不一致，思路不一样。于是诸葛亮想，如果我死后把军事指挥权交给魏延，岂不是否定了我所有的东西？这是诸葛亮不能容忍的。
第二个原因，我们可以看看诸葛亮《出师表》里推荐的一些人，比如郭有志、费、蒋琬、董允。都是循规蹈矩听领导话的人，都是“小绵羊”式的人物。按古代的标准，这些人就叫循规蹈矩的官员，诸葛亮偏爱他们。魏延性格倔强。上海人称之为倔强的大脑，现代词就是性格。诸葛亮是绝对不可能喜欢这样的人物的。
第三，诸葛亮亲自任命接班人，蒋琬、费、姜维。但是魏延的官位和贡献都比自己大得多。诸葛亮打击魏延，把他推出去，是为了给他的后继者扫清障碍，清除绊脚石。所以里面有一篇文章。
“魏延之死”的真相
《三国演义》中，魏延之死也与诸葛亮有关。诸葛亮从幼年到五丈原之死，在他的五十多本书中用了无数成功的计谋，但他的妙计只用了三次，第三次用在了“魏延之死”上。罗贯中在这里也用了一句诗来赞美诸葛亮:“诸葛先知魏延，后知西川。诡计莫测，成功在马前。”
但这是《三国演义》的又一个杜撰。真正杀死魏延的不是马岱，而是杨仪和王平。诸葛亮军队撤退后，杨毅捏造罪名说魏延搞阴谋，于是杨毅派王平去对付魏延。王平也很厉害。他用了一招，告诉魏延，丞相尸骨未寒，你就造反。你的意图是什么？士兵一听，说，啊，魏延造反了。我们还和他在一起做什么？顿时，鸟兽散了。就这样，魏延真的成了孤家寡人。在这种情况下，王平磕头上马，挥剑斩了魏延。
所以，杨仪是魏延之死的幕后主谋，王平是一线杀手。魏延的头被砍了下来，送给杨仪。杨仪穷凶极恶，死了都不放人。他甚至用脚踩在魏延的头上说:“你这个混蛋，还能再作恶？”接下来，杨毅下令消灭魏延九族。魏延一代名将就落得如此凄惨的下场。正如陈迩冬所说:“魏延作为将军，一生征战，可谓大有作为，无大罪，却受到极大的伤害和诬告，这是极大的冤屈。”本文来自历史大全。com。
杨仪为什么这么讨厌魏延？魏延生前和杨毅的关系简直糟透了。他们真的可以说水火不相容，经常为小事吵架。魏延是武将，骄横跋扈。有时候他居然拿着刀在杨毅面前晃来晃去。杨毅吓得泪流满面，每天都活在恐惧和屈辱中。所以看起来所谓的“魏延之乱”其实是一场明争暗斗。但最终导致了魏延的悲剧结局。魏延被打上了“反贼”的烙印，但杨仪后来怎么样了？说魏延是“反贼”，很搞笑。其实杨毅是个反贼。当杨仪率领全军回到成都时，她感觉棒极了。她杀了魏延，把军队带回来了。她觉得应该换掉诸葛亮，让他当丞相。没想到，诸葛亮临死前认为杨毅的知名度太小。因此，出人意料地，刘禅任命蒋琬为将军，并为此付出了代价。他们两个是一号，二号，但是杨毅封了一个官。中军师，中军师是虚职，没有任何实职。杨仪气得竟然说出了这句话:“早知如此，我就不会率领全军投降司马懿了。”完全不像话。刘禅也不是素食者。杨仪说出了这么大的否定之词，于是他立刻下令准备处决杨仪。由于大臣的说情，杨仪被释放，为民降职，流放流放。
但杨仪不够了解，写了一封信诽谤朝廷。这是最后一击，他被送进了监狱。这时，杨毅的精神也崩溃了。他也是个有血性的人，最后拔剑自杀了。所以杨毅最后的命运也很悲惨。杨毅的死，虽然他罪有应得，但也是一种遗憾，相当于又失去了一个人才。蜀汉国家比较小，人力资源匮乏。诸葛亮没有协调好下属之间的关系，是这次事件的一大原因。史书记载，诸葛亮对两人的态度是“不忍怠慢”。就是不偏不倚，各打50板，以中立的态度，所谓和稀泥。但归根结底，诸葛亮还是倾向于杨毅的。最好的证明就是，诸葛亮死的时候，把全军的统帅权交给了杨毅，而不是魏延。当然，三国时期包括曹操，孙权，刘备，也有很多用人不当的地方，所以在这一点上，我们不要过分谴责诸葛亮。俗话说，“人非圣贤，孰能无过，圣人也会犯错。”
魏延的军事才能
如前所述，魏延和诸葛亮的军事思想存在着严重的分歧，而他们分歧的具体体现不外乎“伍兹谷”。北伐前，诸葛亮在汉中召开军事会议，商讨进兵方向。从当时的情况来看，诸葛亮的北伐大军可以从两个方向进入。一个方向是从汉中出发，直捣关中长安。汉中和长安之间有一座山，就是秦岭。从汉中翻越秦岭，可以攻占长安。从汉中跨过秦岭，有三个山谷，一个在东边是伍兹谷，这是最危险的，有660英里的路。伍兹谷的谷口在长安城的南部。虽然伍兹谷的山路崎岖，情况最危险，但也可以出其不意。一旦出了谷口，军队就可以突然出现在长安城的南门。中间有个山谷叫罗罗谷，长420里，直通关中的武都，对长安也是一大威胁。西边的一个山谷叫暴斜谷，谷长470华里。如果蜀汉的军队进攻暴斜谷，就可以切断关中到凉州的道路。这三个山谷都是从汉中出发，攻打长安。另一个方向是从汉中出发，打西边，攻甘肃岐山、陇右一带。这条路宽敞平坦，安全系数很高。
在这次军事会议上，魏延提出了一个非常有远见的战略计划，带领一万大军从子午谷进军，直抵曹魏都城长安，出其不意。当然，曹魏会立即做出反击，从东面调兵。魏延的想法是，诸葛亮率领十万大军从暴斜谷进犯，两军同时占领长安以西全部。就算曹魏的军队回来，诸葛亮和魏延也能对抗曹魏。因为两军一相遇，所有主力都到了。历史
魏延的计策确实高明，但是诸葛亮否定了这个决议，而且是全盘否定。诸葛亮说魏延的计划风险太大。因为子午谷的道路又窄又险，不怕一万，就怕万一。一旦有埋伏，蜀军将全军覆没。但魏延镇守汉中多年。其实他对汉中地区的地理情况非常熟悉。也许魏延已经对伍兹山谷的山路进行了实地调查。因此，魏延绝对有把握伍兹谷可以进犯。他假设子午谷没有被魏军伏击，有史料证明诸葛亮和魏略的故事中有一段非常明确的史料，说魏当时没有料到诸葛亮会去北伐，所以诸葛亮的军队一出动，魏就慌了手脚，不知所措。
魏延的“飞兵计划”能否改变北伐失败的历史，史学界尚有争议，但魏延的计划确实是奇袭。诸葛亮用兵最大的毛病就是过于谨慎，要求稳扎稳打。他认为缓慢而稳定的进步是稳操胜券的。其实从古今中外的战争例子来看，打仗确实是要冒一点风险的。以三国时期为例。“邓艾偷渡阴平”的计划比魏延的冒险100倍，沿途山野荒芜。最终，邓艾的军队爬到了悬崖上，没有办法下山了。于是他想到用毯子把自己的身体裹起来，从悬崖的陡坡上滚下去，神兵就像天空一样出现在成都平原上。舒做梦也没想到邓艾会从阴平溜进来，顿时惊呆了。在这种情况下，刘阿斗束手无策，只能乖乖地献城投降。总之，邓艾比魏延幸运，也是这种智谋。邓艾试过，魏延没机会。
现在很多人对魏延的军事能力评价很高，甚至把魏延和关羽相提并论，认为两人都属于优劣同样突出的人。其实魏延的确是一个军事奇才，只是他没有充分发挥自己的才能。某种意义上，魏延和韩信有相似之处:军事上是一流的奇才，政治上却不成熟幼稚。所以，一个人有很多优点和缺点，它们永远是并存的。但是《三国演义》对后世影响很大。《三国演义》渲染后，魏再也没有翻身，成了一个“反贼”。诸葛亮比魏延幸运多了，他的形象深入人心。