历史上各个朝代是如何评价曹操的？枭雄和奸雄也只是一字之差
在三国演义当中，曹操是一位不折不扣的汉贼、奸臣，但是到了现代似乎大家对曹操的看法更加全面了，已经不再是铺天盖地的负面评价，而是能看到曹操真正的野心和才华。可以说，在东汉末年曹操的确是独一档的人物，不仅奠定了自己的文学地位，更是曹魏政权的奠基者，要知道曹操终结的可是伟大的汉朝。那在历史上，各个朝代究竟是怎么评价曹操的呢？其实在唐朝以前，对于曹操的评价都还是以正面偏多，而且曹操的诗体也都是大家学习的经典对象，完全不输唐宋时期的诗人。那后来这个风向为什么就突然转变了呢？
其实评价曹操最好的办法就是把他的为人和事业分开来看，可能有些人并不关心曹操对汉室做了哪些大逆不道的事情，而且放到今天来看，曹操这样做也已经得到了充分的理解，但曹操依然还是历史上最受争议的人物之一。从晋朝到唐朝，还有宋朝前期，对于曹操的舆论几乎都是好评。《三国志》里的曹操和《三国演义》的曹操完全就是两位人物，陈寿在描写曹操时把他当做了一位叱咤风云的大英雄，这也给曹操形象定了个性。
曹操早年并没有展现出太多的枭雄气质，而且还非常反对当时各个诸侯拥兵自立的做法，当时曹操心中还是有“汉”这个字的。只是随着天下局势的变化，曹操觉得如果在乱世当中一定要出现一位改变历史的人，那这个人一定要由他自己来当，所以才逐渐展现出了巨大的野心，关键是曹操有这份才华和能力。虽然司马家最后架空了曹氏政权，但这跟曹丕还有曹睿不节制的生活习惯有关，这点他们都不如曹操。
到了唐朝，李世民就曾写文章专门纪念曹操，其实李世民为了上位做的事也是震惊天下，但李世民就是能当好皇帝，并且把国家各方面的成就又提升了一个档次。所以当时的舆论对于曹操的评价大多数都是褒奖和赞扬，毕竟大家还是向往强者的。曹操可能是几百年才会出现的一位大人物，事实证明此后的确没有像曹操这样的帝王出现，乾隆一生写了那么多诗也没一首出现在我们的课本里。
但是到了南宋以后，等于说宋朝也开始走下坡路了，而且面对北方辽国、金国和蒙古的威胁，南宋突然有了点蜀国的味道。所以当时南宋政权就把对北方民族入侵的不满发泄到了曹操身上，而且还对蜀汉产生了一种特殊的同情感，至此对于曹操评价的风向突然来了一个360度大转弯。一直到明清也都还是这样，所以在《三国演义》当中，曹操成了一名不折不扣的奸雄。好在我们现代人看问题会比较全面，而且也开放许多，虽然也有偏执狂的存在，但多数人还是能比较客观的看问题的。