袁绍很器重沮授和田丰，但却不听他们的意见
很多人习惯于将袁绍的失败归结于不听沮授和田丰的意见，事实并非如此，而袁绍并非一个听不进意见的人他其实很器重沮授和田丰。这都是怎么回事呢?
诸葛亮辅佐刘备，给刘备谋了孙刘联盟，从而击败了曹操，庞统给刘备谋了巴蜀，法正给谋了汉中。贾诩也是，同时期帮助张绣和曹操僵持了很久都不落败。好的谋士在当下给君主设定最佳方案，并不是保你千秋万代。
沮授和田丰都是袁绍非常器重的人。沮授是监军，奋武将军，实际上是袁绍直属也是最强大冀州军团的总司令;而田丰是冀州治中从事，汉治中从事史主财谷簿书也就是冀州牧的第二行政副手。换成朝廷的话，沮授等于是大将军领尚书事，田丰是尚书仆射。
袁绍还是很愿意听沮授和田丰的意见的，《袁绍传》里“绍从之”比所谓“绍不听”多多了，大多数情况下袁绍一直在听从谋士的意见。田丰、沮授后来是因为阵营问题才不得势(他们属于保守派)再加上底下人内讧，袁绍不得已拿回兵权，亲自督战。
袁绍如果听了沮授的意见，就会和孙权一样守着河北老死。袁绍要的是统一，而不是偏安，袁绍是雄主，在选择听谁的这块上，不逊色于刘备曹操等人。即使很多人劝，曹操依然要发动赤壁，刘备也必须发动夷陵。
袁绍是袁术以后当时最强的军阀，他的下一步就是灭曹操，打刘表，东吴，统一中原。官渡一战，袁绍输在，谋士不和，儿子争位。跟沮涭有什么关系?袁绍当时地盘、粮草、军力数倍于曹，伐曹并没有错。
曹操在刘琮投降后，势力比当时袁绍还大，在自己强大的时候不趁胜追击，难道要给敌人喘息的机会吗?等待曹操挟天子进一步强大?所以，沮涭、田丰眼光的其实误国误主，诸葛亮深知偏安一隅必败，所以即使国力不行也要北伐。蜀不伐魏，魏必伐蜀。
袁绍的失败并不是因为不听沮授和田丰的意见，沮授和田丰的保守并不适合当时的袁绍，袁绍有统一天下的雄心，只可惜最终还是失败了，但这并表示他的选择就是错误的。