古代将军造反的时候，士兵们为什么也造反而不是效忠皇帝？
不管是在电视剧里，还是在历史上，我们经常会看到有一些将军谋权篡位的事情，而这些将军篡位的时候，手底下的士兵们也都会跟着一起。但是士兵毕竟众多，为什么他们所有人都会选择跟着将军一起，而不是选择要效忠于皇帝？他们为何也跟着一起造反，为什么听将军的话，却不听皇帝的话，不效忠皇帝？
“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。”在古时候，皇帝高高在上，权力二字已达巅峰，世间之人无不仰望，其中自然不乏有人生出觊觎之心，所以纵观历史，多有后宫乱政、藩王叛乱、将军造反、农民起义之事，我们今日便来说说，为何古代将军造反之时，手下的士兵大多选择追随将军，而不是想着效忠皇帝呢？
在古代，将军手握兵权，乃是世间权力中最为锋利的一种，尤其是当其执掌重兵又对皇帝并无忠心之时，自然会权衡自己是否也捞个皇帝位子坐坐？九五之尊至高无上的权力对有野心的将军来说，无疑是一种巨大的诱惑。
首先，能够手握重兵的将军，大多是极具军事才能的人，必定是身经百战，在军中威势极重，而敢动起兵造反念头的将军，对手下的军队自然是极有把控能力。将军造反一事自然不是脑门一热就决定造反的，必定是经过了长期的深思熟虑，并且与手下心腹有缜密的谋划，对于军队中的士兵是否会追随肯定是已经心中了然，否则登高一呼决意造反时却发现无人追随，岂不是天大的笑话？
其次，古时候士兵往往只知将军，而不知皇上。古代，通讯并不发达，正所谓是“山高皇帝远”，军伍中的士卒基本上一辈子也没有机会见着皇帝，自然谈不上什么亲近，而在古代行伍制度下，士卒所遵从的命令、所领的军饷都是来自将军，朝夕相处的也是将军，说白了，身家性命也和将军的决策息息相关，对将军的情感自然比对高高在上的皇帝所要亲近得多。
最后，自然是免不了有士兵抱着“富贵险中求”的念头了。跟随将军起兵造反自然是个杀头的罪名，可说到底，他们行军打仗也是个将脑袋别在裤腰带上的活计，说不定昨天里还一起喝酒吹嘘的袍泽兄弟，今日里脑袋就给敌人割了去，所以他们是见惯了生死的，行军打仗是卖命，起兵造反好像差别也不大，说不得若是成功了，自己便是从龙功臣了，将来荣华富贵什么没有？
另一种情况，那便是将军带领军队打了败仗，或是被人诬陷要谋反，被逼的不得不反的情况，这时手下士兵的命运往往与将军息息相关。皇帝出于愤怒与猜忌，或许会解散军队，这些兵痞子又只会行军打仗，除了手中刀剑外身无长物，若是军队解散没了活计，将来恐怕免不了落草为寇，最后还得被官兵围剿，与其如此倒不如跟随将军。是了，那就反了吧！正所谓是“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”，反正左右是个死，倒不如去搏一搏，说不定侥幸成功了，还能捞个荣华富贵傍身。
当然，还有一种情况，那便是昏君当道，民不聊生。在古代，有明君自然也有昏君，昏君当道，或残酷暴虐，或荒淫无度，常使天下百姓苦不堪言，民不聊生，此时将军登高一呼，起兵造反，自然是顺应民心，符合士卒之意，甚至还有些将军本无意造反，还是在手底下士兵的怂恿下，这才起兵造反的。
综上所述，我们已经分析了在古时候为何将军起兵造反，手下士兵大多选择追随将军而不是效忠皇帝了。最后在这里额外提一点，那便是现代所谓的“黑暗森林体系”，在古代将军造反，反对的呼声没有成大势的话，谁又敢公开反对呢？即便反对的士卒想找人谋划，谁又敢保证身边的人没有倒向将军呢？若是身边人倒向了将军，自己将想法一说，说不得第二天就身首异处了。当然，此为一家之言，各位读者有何看法，欢迎评论交流。