在古代有的城池久攻不下，为什么不选择绕道而行呢？
我们在看有的历史电视剧的时候你会发现其实有这样一个问题，那就是有的城池简直就是被围困了好几个月啊但是就是打不下来啊，那么有的网友要问了，难道非要这个城池吗？这个城池不行我们去下一个城池啊，城池周边的地域那么广阔为什么选择绕道而行呢？其实这都是有玄机的下面我们就着这个问题一起来揭秘看看吧！
在古代战争中：
有的城池可以绕，有的不可以绕。
有的城池可以攻，有的城池可以不攻。
这是一个复杂的军事学问题。
其取决于多方面因素：战略、战役法等。
1、战略层次：
战略基本就是整个行动的大目标：涉及政治考量、整个战场布局。
我们以靖难战役为例：前期朱棣屡战屡捷，但折戟济南城下。
明史铁铉传：燕王自起兵以来，攻真定二日不下，即舍去。独以得济南，断南北道，即画疆守，金陵不难图。故乘大破景隆之锐，尽力以攻，期于必拔，而竟为铉等所挫。
可见朱棣这一时期的目标是画疆自守，并没有当下夺取天下的计划。那就必须攻克济南，如此以来，南北粮道断了，真定的平安诸将都得南撤或投降，整个黄河以北至少就是朱棣的地盘了。战略目标决定战役选择。济南必须攻，济南一破就可以实现战略目标。
但后来南京传来消息，南京空虚。朱棣决定跃过山东，直捣应天。朱棣据此决定举兵南下，直指京城。建文四年(1402年)正月，燕军进入山东，绕过守卫严密的济南，破东阿、汶上、邹县，直至沛县、徐州，向南直进。而燕军已过徐州，山东之军才南下追截。
朱棣的战略目标从“画疆自守”到“长驱直入夺取应天”的转化，也就意味着济南的位置不在重要。保卫首都才成了根本。
也可见，攻城绕开与否取决于战略目标。
战争要基于动态来考量，绝非固定一处来思考。
2、战役
大战略对攻城影响很大。战役目标同样影响大。清军在大凌河之战中前后耗费四个月，损失比较大，收获有限。
在1633年6月18日，皇太极主持关于战略讨论的最高军事会议上，参与者有：
《清太宗实录》：刑部貝勒濟爾哈朗、貝勒阿濟格、吏部墨爾根戴青貝勒多爾袞、額爾克楚虎爾貝勒多鐸、貝勒杜度、兵部貝勒岳託、禮部貝勒薩哈廉、貝勒豪格、工部貝勒阿巴泰、固山額眞楊古利、楞額禮、和碩圖、葉臣、篇古、伊爾登、喀克篤禮
其间畅所欲言：
我国之兵，非怯于斗者，但使所得，各饱其欲，则虽死不恤，稍不如意，遂无斗志。
明乃吾敌国，宜举兵深入其境，焚其庐舍，取其财物，因粮于敌，此制胜之䇿也，但彼处痘疹可虞，皇上亲往，不可久留
遣人往招流贼，谕以来归
都是很直接的表达，攻城作战士兵发不了财，不愿意打；需要劫掠作战，入关内劫掠。同时可以联系流寇。所以清军确立新的战略。对应的战役法就是入关劫掠。
1634年：皇太极亲征林丹汗，入大同劫掠；
1636年：从独石口入昌平，保定劫掠
1638年：从墙子口、亲山口入华北劫掠
1642年：劫掠整个华北。
在此下，清军作战的任务就是劫掠，遇到城池绕开就可以了。但如果城池守备薄弱，乘机攻城，收获很大。在此战役目标下，基本没有什么必须要攻克的城池，完全是见机行事。
到了1645年多铎南下就必须攻取扬州了，因为他要渡江平定天下。不是劫掠完回去了事。战役目标变了。
3、实力：
在战争中，就不具备攻城的能力，比如太平军北伐部队，但又要完成战略目标，那就只能流寇作战。都要绕开。
如果实力很强，像美军一样，那就一路横推过去即可。
4、战场形势
援兵到了，还顿兵坚城之下，基本就是等死了。那要么绕开，要么和援兵决战，要么撤退。
战争是个动态问题，在战争中城池攻与不攻，绕与不饶，当时的战略、战役目标、战场形势、自身实力都是要考虑的因素，其中有理想、有现实，杂糅到一块，是一个复杂的系统。