东汉有没有诸侯王，东汉末年为什么他们没出现
分封诸侯王，这是在古代一个朝代开始的时候，一些皇帝会做的事情，目的就是稳定当时的局面，毕竟自己还没有办法完全控制住整个国家，需要一些助力，但是一旦自己稳定下来了，这些诸侯王也会成为皇帝开刀的对象。但是诸侯王也是最容易在战乱时期生事的人，但是在东汉末期，出现的却是各路军阀，没有诸侯王。那么东汉时期有没有诸侯王，为什么他们在这个时候没有出面呢？
自西汉高祖刘邦白马之盟称“非刘氏而王者也，天下共击之”以后，到东汉结束，总共四百多年的时间里，除了被诛灭的几位吕姓王(吕雉封的诸吕)和后期的曹操被封(实际上他自己做主)魏王外，就没有其他异姓王。所以题主的意思应该是东汉末年群雄割据，为什么没有刘姓诸侯王崛起？
时际上不仅东汉末年，整个东汉时期这些刘姓宗室都是毫无存在感的，为什么呢？因为自从光武帝刘秀建立东汉以来，为了防止再出现西汉时期出现的“七王之乱”和外戚篡权，加强中央集权，对宗室诸王和外戚控制的很严。
建武二十四年(48年)，刘秀重申西汉时代的阿附藩王法，严禁诸王交通宾客，结党营私。公元52年，他借故搜捕王侯宾客，“坐死者数千人”。汉明帝继位后，更是屡兴大狱，株连极广。
在这种高压控制下，宗室诸王只有名号和爵禄，对封国没有行政管理权，更别提兵权了。封国的具体事务是由相国来处理的，而相国又都是朝廷派过去的。例如曹操在早期就曾因镇压黄巾起义有功被任命为济南相国。
所以东汉初期，皇权是高度集中的。后来由于汉和帝刘肇继位时年纪尚小，窦太后临朝称制，外戚开始专权，幼主为夺大权又重用宦官。后来东汉就由外戚和宦官轮番主政，朝政日益衰败，与此同时，地方豪强势力逐渐强大。汉桓帝、灵帝期间，君主昏庸无道、横征暴敛，人们苦不堪言，暴发了大规模的黄巾起义。朝廷因无力平反，就令各州郡自行募兵，平定叛乱。最后虽然叛乱被平了，可地方豪强个个拥兵自重，势力更大了。所以东汉末年大权都在各个地方势力手中，宗室王从来都没掌过权。后来为讨伐董卓而起兵的各路人马里，也少有宗室诸王。
后来也有几个打着刘汉宗室起兵的，如刘焉、刘表、刘备等。刘焉是益州牧，掌握益州兵权，可惜死的太早，儿子刘璋又是无能之辈，没能守住益州。刘焉是西汉景帝第四子鲁恭王刘余的后代，跟东汉宗室并不沾边，他的益州牧也是自己出仕做官得来。
刘表坐拥物产富饶的荆州本可以有番做为，可是荆州地理位置太重要，多少人都想要，曹操、孙策等都想占据。而内部张羡父子又以长沙、桂阳、零陵三郡造反。内外交困的刘表自保尚且艰难，更别提发展壮大了。后来由于刘表年迈去逝，荆州也被瓜分了！刘也表是西汉景帝四子刘余之后，不是东汉诸侯王。
刘备几乎由草根起步，最后建立三分天下的蜀国，是汉末刘姓中混的最好的，他同样不是东汉宗室，是西汉中山靖王刘胜之后。
那么东汉宗室中一个踏上历史舞台的都没有吗？其实还是有的。曾担任幽州牧的刘瑜就是刘秀的儿子刘强的后代，而且为政宽仁，深得民心，可惜被公孙瓒杀害了。还有陈王刘宠是东汉正经的宗室诸侯王，曾经在各路诸侯讨伐董卓时趁机自封辅汉大将军，但由于没什么实力，被袁术给杀掉了。
这就是为什么东汉末年纷纷扰扰，人才辈出，却没有宗室诸王的身影。