为何《三国演义》中将刘备的形象刻画得如此仁德伟岸？
《三国演义》作为一部历史巨著一直都受到广大历史爱好者的喜欢，但是随着大家对三国历史了解的逐渐加深，人们开始对《三国演义》产生了诸多质疑，其中大家意见最大的一点便是《三国演义》中将刘备的形象刻画的过于仁德正面了，反观曹操却被极意抹黑。那么为何《三国演义》中将刘备的形象刻画得如此仁德伟岸呢？
《三国演义》这个文学作品中，条件最好，发展得最好的政权，是曹魏。这个作者单纯从写作的角度上来说，并没有偏袒谁，白纸黑字写着的。
其实魏蜀吴三个政权，在三国的最后，都没有真正成为赢家，因为三分归晋了，这就是历史的魅力，老天的规律浩浩汤汤，历史的车轮滚滚向前，管你是官二代，还是富二代，还是草鞋二代，到了最后，都不过滚滚长江东逝水。
但是感情上，我们看得出来作者对蜀的明显偏袒，对曹操的那些事迹，做得再好，作者都带有一些黑色幽默的渲染，比如攻占城池睡人家媳妇然后被反杀，比如被追杀不得不减掉胡须，比如没事就满嘴跑火车，借人家脑袋，反正没有往英雄的方向去塑造，但是对刘关张，无论是桃园三结义，还是诸葛亮的五丈原，都带有极为强烈的同情，赞扬的色彩。
这就是文学作品和历史作品巨大的不同之处所在。
如果我们只说历史，曹操的成就无疑是最大的，曹魏在三国中玩的层面，是国家级的，而刘备顶多也就是个省级。曹操无论是挟天子，还是官渡，还是赤壁，都是极大的手笔，对于推动历史进步，发挥的是积极作用，而蜀国后期的北伐，完全是加快蜀国灭亡。
但是，文学作品是属于人民大众的，人们喜欢听的更多的是“屌丝”儿童通过自身奋斗顺利逆袭的鸡汤，更同情那些手无寸铁就仗剑走天涯的草根。只有越贴近于草根，一个文学作品才可能越广泛，长久地传播。
所以我们再来看《三国演义》
曹操同学是一个标准官二代，先是把比自己更大的官二代袁绍给干掉了，然后就是收拾富二代孙权和草鞋二代刘备，最后把事业做成了央企，在这个过程里吃喝嫖赌的情节都有，离普罗大众其实太远了。
孙权同学是个富二代，虽然家里面没有爹拜于庙堂，但是呢，给他留下了巨额才惨。撕葱的创业史，可能完全不如马云的创业史更为励志。
而刘备同学，虽然说说自己是中山靖王之后，但是他这个老爹有几十上百个后，到他这里基本上也就是个落魄二代。然后他完全靠自己，靠兄弟一起混江湖，最后白手起家，白弄下了一片家业。如果我们单纯从创业的角度上来说，刘备的先天条件是最差的，然而最后获得的成功是最大的。这种晚年创业，白手起家，凄凉落幕，壮志未酬的人设，很容易引起普通人的共鸣和同情，赞许和肯定。
此外，历朝历代的统治者，社会的主流价值观都是要强调忠义，正统这些概念的，刘备虽然说到处哭到处骗城池，但是人家嘴上一直都是在说匡复大汉，忠于君主，爱护兄弟的。但是曹操的行为，却更像一个“窃国大盗”，那么那些酸腐文人是不会去赞扬这么一个人的，所以戏剧，小说都会不断丑化他。