为什么中国历史上很多朝代不是二世亡国就是爆发权力的更替呢？
纵观中华五千年历史，我们会发现一个很奇怪的现象，在中国的历朝历代中，许多朝代都会在二世继承人这里出现问题。要么直接亡国，比较有名的例如秦二世胡亥和隋炀帝杨广；要么就会为了争夺皇位爆发惨烈的斗争，比较有名的例如唐太宗李世民和建文帝朱允炆。为什么中国历史上很多朝代不是二世亡国就是爆发权力更替呢？
中国历史中有一个普遍现象，几乎每一个大一统的朝代，都会在开国后第二代皇帝位置上出现问题。不是二世而亡，就是为争皇位而斗的不可开交，严重的甚至会有杀兄害弟惨绝人寰的事情发生。而只要二世皇帝没有亡国，则这个朝代就会延续很长一段时间，如果运气够好，有几百年国祚也毫不奇怪。
为什么会在二世皇帝身上出现这些个问题呢？我是这样认为的。开国皇帝既然能够扫平群雄夺取天下，那肯定都是雄才大略之人。开国皇帝建立新的王朝后，由于自身威望太高，做起事来我行我素，几乎没有什么规章制度能够约束他。再加上开国皇帝自诩自己是天选之子，不会那么快就撒手人寰，因此对储君位置，要么像秦始皇一样干脆就不立，要么像隋文帝先立后换，又或者像唐高祖立了又不树立储君威信。总之，许多王朝在二世皇帝身上出现问题，始作俑者就是开国皇帝处置不当造成的。
试想一下，假如秦始皇当初在生前立了扶苏为太子并诏告天下，借一万个胆子给赵高和李斯，他们也不会有矫诏改立胡亥为帝的作死念头，秦朝也绝无可能会二世而亡。
隋文帝杨坚吸取了秦朝二世而亡的教训，早早就立了长子杨勇为太子。可你既然立了储君，那就应该悉心教导，树立储君的威仪，千万不该给次子杨广有觊觎储君之位的机会。如果隋文帝能够不中途改立太子，好大喜功的杨广也就绝无可能登上帝位，那隋朝的天下根本就轮不到李渊来做。
唐高祖李渊在立了长子李建成为太子后，吸取了隋文帝改立太子惹下的亡国之祸，自始自终都没有改立太子的想法。可他却未能妥善处理好次子李世民和长子李建成的关系，致使兄弟两人剑拨弩张，反目成仇。结果自己还健在就发生了玄武门之变的惨剧，自己也弊屈的成为唯一一位被儿子逼迫退位的开国皇帝了。
汉朝之所以能够成为为数不多未在二世皇帝身上载跟头的朝代，与开国皇后吕雉的有勇有谋有很大关系。汉高祖刘邦也差点犯了易立太子的错误，他由于喜欢戚夫人生的儿子刘如意，千方百计想要废了吕皇后生的儿子刘盈。要不是吕后依靠张良之计请出四皓站台，刘邦死后汉朝肯定会在二世皇帝即位后掀起腥风血雨，汉朝是否也是二世而亡可就不好说了。
而宋朝之所以没有出现上述几个朝代出现的问题，那是因为二世皇帝宋太宗赵匡义是宋太祖赵匡胤的二弟，二世与一世是同一辈人，两人年岁相当，而且陈桥兵变的主谋就是赵匡义。所以当宋太宗兄终弟及当了二世皇帝后，朝野上下都心诚悦服，没有出现反对之声，因此也就避免了像其他朝代二世皇帝身上出问题的可能。
明朝要不是明太祖朱元璋悉心培养的太子朱标英年早逝，到是有可能成为唯一一个第二代皇帝顺利接位，走出几乎每个朝代都会发生二代皇帝之争的怪圈。可历史没有假设，随着大明朝理所当然的接班人朱标的突然去世，明太祖万般无奈只好改立朱标之子朱允炆为皇太孙，这就为朱棣的靖难之役提供了可乘之机。
各个朝代二代皇帝之所以会出现这样那样的问题，还有一个重要的原因，那就是王朝初立，那些开国将帅实力犹在，他们为了拥立之功，不可避免会卷入各个皇子之间的争斗。而开国皇帝为了自己位置的稳定，也会在他们中间搞平衡，长此以往，争储之战就会越演越烈，最后刀兵相见，自相残杀的悲剧就会发生。
等到那时，开国皇帝运气好的已然仙去，眼不见心不烦。运气差的还活在当下，就要亲眼目睹后代子孙为了太子之位而拼个你死我活，甚至祸及孙辈。唐高祖李渊就只能悲摧的看着自己的太子李建成和三子李元吉活生生被次子李世民杀掉，而且他们两人的子嗣也一个不留全部除掉。自己却什么都不能做，只能欲哭无泪的乖乖退位做了太上皇，否则自己的性命也堪忧啊！