诸葛亮和法正谁更有才？为什么诸葛亮说：若法正在蜀国不会亡国
凡是他出场的场景好像都是为了显示自己的智慧而发展的，能帮助刘备解决各种困难，辅佐刘禅安稳的登上皇位，并且毫无野心，为了复兴汉室竭尽自己所有的努力。但是三国演义中唯一不合常理的地方，那就是刘备得到了诸葛亮竟然没有统一整个天下，在得到荆州和益州后，诸葛亮的智慧却渐渐的没有了作用。
刘备在夷陵之战被一个小辈陆逊所击败，刘备的几十万大军被陆逊的一把大火烧的什么也不剩了，刘备本人还差点死在陆逊的手里，刘备在夷陵大败后，陆逊在后面紧追不舍，你可知道抓住蜀国的皇帝刘备是个多么大的功劳。然而刘备逃到白帝城后，赵云也带着援军赶到了白帝城，陆逊这才知难而退，刘备奋斗了半辈子，益州和荆州的大部分主力却都葬送在了这场复仇的战争中，刘备也彻底的灰心了。
刘备在攻打荆州的时候为什么不带诸葛亮，这是一个很让人疑惑的问题，当时魏延守在汉中，刘备让诸葛亮镇守在成都根本没有任何意义，如果是让诸葛亮整理后方的军备和粮草的话那不是大材小用吗？随便让哪个心腹去就可以了，刘备不带诸葛亮去，说明刘备对自己领兵的本事有着很大的自信，你诸葛亮也没有那么厉害。
其实三国演义中的诸葛亮是被作者神化的人物，历史上的诸葛亮也很厉害，但是与三国演义中的厉害不同，历史上的诸葛亮出山以后，并不是刘备的军师，而是在刘备这里一直征收粮草，在刘备的治理下做着收税的工作，诸葛亮其实对奇谋而言并不是很擅长。魏延提出的子午谷的计划，但是诸葛亮一直不同意，并不是诸葛亮在乎那几千的军队，他最在乎的是一直镇守汉中的魏延，魏延死了北伐的事真就成了诸葛亮一个人的事了。
诸葛一生的七次北伐都是他和魏延在一起商议作战计划的，并不是演义中诸葛亮认为魏延有反骨。相反历史上的诸葛亮非常欣赏魏延的才能，魏延奇袭长安的计划，就跟韩信明修栈道暗度陈仓的计谋差不多，只是需要一个有毅力的决策者敢去实施，然而诸葛是个稳健型的人才，他不敢去冒险，这才反对魏延的计划，并不代表在诸葛心里魏延就是坏人。
这时有人会想到诸葛亮不是遗计杀了魏延么？其实诸葛亮在自己死后确实留下了遗言，那就是让魏延和姜维断后，等自己死后就停止北伐，回益州，可是魏延接到命令后认为是杨仪为难自己，竟然要自己断后这不是折自己面子么，两人就互相争权，互相告发对方谋反，最后刘禅信了杨仪，所以魏延就死了。
诸葛亮真正的才能是治理内政，他是法家的代表人物，在刘备夷陵大败后，就知道自己的蜀汉已经被自己打废了，益州的实力已经全部葬送在了这场战斗上，甚至连人才方面都出现了断层，要不然蜀国后期的将领怎么都是那些从魏国投降过来的呢，最具有代表性人物就是姜维，王平，夏侯霸等都是魏国投降过来的。
虽然益州民生凋零但是诸葛亮先是辅佐刘禅登基，然后再实行所有的一切政策，都是为了让益州再次的恢复起来，结果大家不是都看到了么，诸葛亮以一州之地，多次的伐魏，而曹魏只能被压着打，没有还手的权利，可见诸葛的才能，但是蜀国的命运是注定的，因为刘备的夷陵之战，诸葛亮就明白蜀国已经基本失去了统一天下的实力。
诸葛亮曾经多次说过，如果不北伐就是在等死，北伐是有那么一线生机，但是希望渺茫，因为他知道自己没有那样的军事才能，整整七次北伐，徒耗国力，然而一寸土地都没有得到，不是用人不当，就是天时地利已不在这边，诸葛亮的才华确实很厉害，但并不是演义中的那些虚构的桥段，而是以法治国，以法强国的真实诸葛亮。