魏延之死是因脑后长反骨，还是得罪了诸葛亮？懂行的进来讨论
看到这个题目，很多人都不陌生，还能有谁呢？自然是蜀汉后期的大将军魏延了。他一出来就被诸葛亮说此人脑后长着反骨，是天生的叛徒，断不可留，就要将他正法，幸好刘备拦着。
回看他的一生，跟着刘备四处征战，很受重用，曾守卫汉中这一蜀汉的战略要地，受刘备的信赖一度超过了义弟张飞，却从没有过反叛的行为，就是最后，也没有有投降曹操没有归顺东吴，而是被马岱所杀，被夷了三族，为此举世皆在为他鸣冤，说他被冤脑后长反骨，更被冤惨死，还连累了族人。
魏延字文长，是河南桐柏地的人，相传这是盘古开天辟地的地方，因此魏延身体里也流淌着战斗血液。三国演义里说他头上长着反骨，关于这点历史并无史料记载，因此不可信。
而诸葛亮说他长反骨恰是对刘备的忠诚。诸葛亮说的反骨也是有历史原因的，魏延在刘备和曹操大战的时候，去襄阳躲避，守将文聘不开门，他早已投降了曹操，而魏延是仰慕刘备的，当时正在襄阳，就私自开大门并与文聘大战，想要放刘备进城，立一项大功，从此归顺刘备也是功高至极。
只是刘备那边不清楚啊，在不明白状况的时候刘备并没有进城，魏延也就失去了结交的机会，没办法，在襄阳已经反了，只得投奔了当时的长沙太守。
赤壁之后，刘备让二弟来打长沙，太守派黄忠去迎战，因为关黄二人惺惺相惜，太守便觉得黄忠通敌，此时魏延在长沙第二次投刘备的机会来了，他便杀了太守救了黄忠，献城投降，这份投诚的忠心也是没谁了。
但他两次反主想投刘备的行为却被诸葛亮认为是长着反骨，如果这么说的话，你第一次跟的人即使再无能，你也应该一直保持忠诚，这才是忠，没这样的道理啊，历来英雄都该有明主的，良禽还要择木而栖呢！
为遇到能赏识自己的人出现背叛在三国是常有的事，就刘备本人也降过曹操呢，忠义的像关羽也降过曹操，赵云也是易过主，这些人也是长着反骨吗？所以说诸葛亮对魏延是早有偏见了，而且偏见颇深。这是三国演义里面的，正史中，并没有说魏延杀了长沙太守，而是刘备大军刚到，这太守就投降了，所以说魏延判主投刘备实则是在污蔑魏延。
说到这点上，就不得不说刘备在用人上还是比诸葛亮明智多了，是他看中了魏延是个人才，才委以重任，看出马谡过于浮夸不堪大用，这在后来的发展中都一一应验了。包括后来派魏延镇守汉中而不是张飞都有他自己的见解，而魏延也守得汉中十多年岿然不动。
至此魏延的能力已经没得质疑了，在刘备去世后，在一次军事战略上，丞相和魏延因意见不同，诸葛亮主张稳，而魏主张出奇兵，提出了子午谷计划，但是作为主帅的诸葛亮没有同意，魏延就很生气，此后与诸葛亮也是越走越远，两人的矛盾一度到了一触即发的地步。
魏延的性格比较像关羽，恃才傲物，总看不起人，除了在军事上厉害以外，朝堂上得罪了不少人，因此他也很憋屈。诸葛亮死后，他认为自己的机会来了，作为军事上的二把手终于有自己施展的空间了，但是诸葛亮却让杨怡接管了自己的权力，这让魏延更加生气以至失去理智，此时的魏延已经不再服从命令，公开蔑视主帅，并且想杀掉杨怡，最后被马岱所杀。
虽然他没有背叛，却如同造反，军人不服从军令，对长官来说是及其危险的，所以魏延死的一点都不冤，最后的他已经对上造成了威胁。