宰相写下“青鹅”二字被斩，百官很是不解，武则天：把字拆开来读

将军尚且如此，那么帝王登基之路上是何等惨烈便可想而知。在朝堂权利争斗的漩涡中，虽然不见刀光剑影，但凶险程度却丝毫不弱于战场，甚至连丞相也不能够全身而退。武则天执政时期，宰相裴炎因为写下了“青鹅”二字被斩杀，群臣皆大惑不解。武则天解释道：诸卿不妨将这两个字拆开了看。

那么“青鹅”二字究竟隐藏着怎样的玄妙呢？裴炎被杀的背后又暗藏了怎样的朝堂斗争呢？

裴、武的短暂合作

唐高宗时期，武则天与高宗同时执政，史称“二圣临朝”。但是随着武则天权力的扩大，也让高宗感到了威胁，于是在临终之前，高宗留下了一封遗诏制衡武则天。

遗诏上说太子继位之后，如果遇到不能决断的军国大事，可以交给天后裁决。这道遗旨表面尊崇武则天，实际上却是限制了武则天参与日常的政事决策。因为只有“不能决断”的大事，才需要交给天后决断。如果没有遇到“不能决断”的大事，天后是没有理由干涉朝政的。

除此之外，唐高宗还给继位的唐中宗留下了一批以裴炎为首的辅政大臣，这样中宗就算遇到自己不能够解决的事情，也可以与大臣商议，而不用请示武则天了。这实际上是形成了一个帝、相共同制衡武后的朝堂格局。

然而，令人意外的是原本应该是统一战线的帝相很快爆发了矛盾。唐中宗继位后不久，就想把自己的岳父韦玄贞升为侍中。这让裴炎感受到了威胁，急忙劝谏不可。但是唐玄宗不仅不仅劝谏，反而说气话道：“我就算把天下让给韦玄贞也没什么大不了的，一个侍中又算得了什么呢？”

为了保全自己的权力，裴炎决定放弃唐中宗，转而和武则天合作。而此时武则天也急于打破唐高宗留下的朝堂格局，于是两人一拍即合。武则天以太后的身份下令废除中宗的帝位，降为庐陵王。

中宗不服气地喊道：“我乃天子，何罪被废？”武则天道：“你竟想将天下让与韦氏，还敢说无罪吗！”中宗怎么也想不到，他盛怒之下说的一句气话，竟然成为了他被废帝的理由。但是此时武则天已经与辅政大臣结成了同盟，唐中宗这个名义上的皇帝也没有了反抗的能力。

通过废帝之事，武则天成功打破了唐中宗临终之前对她的限制。虽然迫于形势，临时和裴炎结成了同盟，但是他们各自的权力诉求决定他们终将走向分裂。

裴武之争

唐中宗被废之后，武则天的小儿子李旦被立为皇帝。裴炎和武则天在此期间有过短暂的合作，但他们各自的立场决定了合作只是暂时的。

裴炎是唐高宗留下的辅政大臣，是用以制衡武则天的棋子。他只有依附李唐皇权才能够保住自己的地位和权力。虽然因为韦玄贞之事，和武则天合作废除了唐中宗，但这只是他对中宗这位皇帝的不满，并不意味着他要转投到武后的阵营。

而武则天的诉求并非是做一个摄政王的皇太后，从她打压李唐皇室和提拔武氏家族的举动中就可以看出，她真正的目标是掀翻李唐王朝的格局，建立一个以自己为中心的武氏王朝。所以，这就决定了裴炎和武后之间必定有一场权力之争。

由于有唐中宗的前车之鉴，继位之后的唐睿宗事事依从武则天，不敢有半点违拗，这也就让裴炎把持皇帝对抗武则天的图谋落空了，为了不让朝堂的权力全部落在武则天手里，裴炎不得不自己站出来，这也就加剧了裴、武之间的矛盾。

裴、武之间矛盾的集中体现便是立武氏七庙的争论。按照制度规定，七庙是天子才能够享有的祖庙配享制度。武则天为武氏设立七庙，就是想要让武氏家族在礼制上和李唐皇族享有同等的地位，为自己取代李唐而代之铺路。

武则天的这次举动遭到了裴炎等大臣的拼死反对。最后武则天不得不让步，以诸侯的惯例追封了五庙。同时这件事也让武则天意识到，裴炎是她代唐称帝之路上最大的阻碍，让她下定了铲除裴炎的决心。

徐敬业起兵和裴炎被诛

公元684年，扬州徐敬业以讨伐武则天为名，起兵作乱。这是武则天拥护李唐皇族的朝臣之间矛盾的一次集中体现，同时也让裴炎和武则天的矛盾完全爆发。

在徐敬业起兵之后，裴炎上书说：“皇帝年岁已长，还没能亲政，这才让宵小之徒有了作乱的借口，如果太后归政于天子，这些反贼自然不攻自破了”。裴炎的企图十分明显，便是想借徐敬业起兵的压力逼迫武则天归政。

但武则天又怎会遂裴炎的意。她直接一顶通贼谋反的罪名扣在了裴炎的头上。而证据则是裴炎给徐敬业所写信件中的“青鹅”二字。百官都不明白，青鹅二字和谋反有什么关系，武则天却缓缓道：“诸卿何不将青鹅二字，拆开来看。”

原来，青字拆开就是十二月，鹅字拆开就是我自与，这实际上就是裴炎和徐敬业在约定起兵的时间。于是，裴炎以通贼的罪名被诛杀。武则天称帝途中最大的阻碍被除掉，再也没有人能够阻止武周代唐。

结语：

“青鹅”之事被记载在一部叫做《朝野佥载》的野史之中。历代之人，其实都对裴炎联合徐敬业谋反之事有过疑问。但是无论裴炎是否与徐敬业有过勾联，裴炎与武则天之间的权力之争愈发激烈都是不争的事实。所以，与其说裴炎是死于通贼作乱，不如说是死在了权力斗争之中。

宦海自古多风波，裴炎不过是被其淹没的又一个失败者罢了。