明朝和清朝，哪个朝代对现在的中国影响大，哪个朝代昏君多？
先说明朝，明太祖朱元璋说：“胡人国运不过百年”，蒙古人统治中原90多年后，被朱元璋等人的起义军打回草原。这几乎是蒙古帝国征服土地中，最早被赶走的，要知道俄罗斯人被蒙古人统治近300年。明朝建立后，朱元璋重新恢复汉制，恢复汉文化和汉服。可以明朝让汉文化得以新生。
版图上明朝不仅将蒙古人赶回草原，更是将中原王朝丢失300多年的燕云十六州重新夺回，并更进一步夺回辽东及东北的大片土地。明朝在南方短暂将越南重新纳入版图，将云南、贵州彻底纳入版图，将西藏纳入统治，将河西之地纳入统治，但是明朝没有收回西域。
军事上明朝设立军户制度，当兵者世代为兵，明朝早期骑兵、火器都比较厉害，战斗力比较强，更有强大的海军，后期则是武人地位持续低下，军力衰弱。东南倭奴曾经如入无人之境。北方的蒙古人也多次叩边，并有土木堡之变，后期更有满洲人肆意蹂躏。
对外关系上，明朝“天子守国门”“君王死社稷不和亲、不岁币。对外强硬，成祖时，郑和更是携巨舰下西洋，扬威与海外。
文化上，明朝虽然盛行八股，但是文化生活灿烂，小说、诗歌等文化产品不断涌现，王阳明等思想大家也纷纷出炉，各种书院也是影响深远。
接着说清朝。
清朝的历史改变了朱元璋所说的“胡人国运不过百年”的说法，究其原因是满洲人的深度汉化和对汉文化残酷的文字狱式的压制和改良。
文字狱
先说版图，这是清朝人对现代中国贡献最大的地方。清朝人入关后带来了内东北和外东北以及蒙古草原的嫁妆，康乾、雍正、乾隆三朝对西域的不断攻伐，彻底平定新疆，并建立有效管辖，派遣住藏大臣，册封dalai和banchan。对西藏有效控制，对云贵川，不断的改土归流，加强统治，东南方向攻灭明郑台湾，至乾隆、嘉庆时期，清朝版图达到最大。
清朝全胜时版图
政治上清朝承明制，又建立上书房、军机处制度，将帝王的权力纳入顶峰，臣子的权力被彻底压制，汉臣权力小，满臣则都是皇帝奴才，地方上全国建立行省制度，汉人地区承袭汉制，满洲地区设立将军、蒙古旧地设立蒙古藩王等等。
对外关系上，满清早期狂傲自负，天朝大国，闭关自治。后期在一系列失败后，强烈的自卑，对外割让领土、赔款等历史之最。丧权辱国。
文化上，例行八股，疯狂的文字狱压制汉文化思想的自由发展，又对汉文化进行变态的改良，同时举国剃发易服，疯狂满化汉人。汉文化的总体上倒退。
简要的对比之后，再说说皇帝昏聩的问题，随着年龄的增长，我们对于皇帝的昏聩问题的理解也发生变化。皇帝是否昏庸，不能完全看历史记载，表面上明朝皇帝似乎比清朝皇帝昏庸得多，不上朝者有之、滥杀大臣者有之、无能者有之、玩物丧志者有之但是要知道明史是清朝人所做，是在文字狱横行的清朝监督之下所做。而清史稿则是民国时，前请的遗老遗少们所做，满嘴阿谀奉承之言，甚至因拍马屁过甚，被叫停，清朝皇帝虽然夸奖明朝是“治隆唐宋、远迈汉唐”但只是为了取悦汉人而已，更多的是对明朝皇帝的泼脏水。一个王朝确立以后，各项制度成熟以后，就会向一个运转的巨大机器，有着巨大的惯性，而皇帝在这巨大的惯性之中，起的作用并没有史书记载那么大。就像土木堡之变的明英宗，宦官权力如此巨大的社会实际，即使换了康熙去也不一样完全忽视宦官的力量。而全身而退，反之要明武宗去面对三藩的局面，也不一定说是一定会失败。